Рішення

від 05.12.2019 по справі 420/1034/19

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.12.2019

ЄУ № 420/1034/19

Провадження №2/420/576/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Заайдарівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною вище адресою, але більше року в будинку не проживає, добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує його право власності, оскільки він не може реалізувати своє право на отримання державної субсидії на оплату комунальних послуг

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 18.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1688, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12958435 від 18.11.2013 року.

З довідки №468 від 23.05.2019 року, виданою виконкомом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1995 року народження є жителем АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - 1974 р.н. - батько, ОСОБА_4 , 1976 р.н. - мати, ОСОБА_5 , 2003 р.н. - брат.

Актом обстеження проживання №477, складеного 24.05.2019 року комісією у складі депутата Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області Лаппалайнєн О.О. та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2014 року.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

В частині четвертій статті 156 ЖК України зазначено, що до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку з серпня 2014 року, отже є таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 , що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.11.2011 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.07.2000 року Жовтневим РВ УМВС України у Луганській області РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Заайдарівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336547, знаходиться за адресою: вул. Первомайська, 35, с. Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: А.В. Чалий