Рішення
від 03.03.2011 по справі 2-305/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа 2-305/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді : Бассак Т.Є.

при секретарі Папст О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив Будівельник про визнання права власності в рівних частках на квартиру в порядку спадкування,-

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради, про визнання права власності в рівних частках на квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . В шестимісячний термін вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки при житті батько належним чином не оформив право власності на спірну кооперативну квартиру. Крім того, при житті ОСОБА_4 самовільно балкон до квартири Просить визнати за ними право власності на квартиру по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача за дорученням Глущенко О.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в частині

Представник Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 28 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, тому суд ухвалив слухати справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача за дорученням дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС м.Черкаси 25.06.1964 р.,свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданого Відділом РАЦС м.Черкаси 09.10.1969 р.;

свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 НОМЕР_3 виданого 20.01.1993 року, виданого Відділом РАЦС м.Гродно Беларусь)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив, та батьки.

В шестимісячний термін позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не оформив право власності на спірну кооперативну квартиру.

Із довідки житлово-будівельного кооперативу Будівельник № 28 від 01.07.2010 р. за №18 вбачається, що ОСОБА_3 мешкав та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 разом з см`єю : дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

Із довідки житлово-будівельного кооперативу Будівельник № 28 віді 2.07.2010 року № 19 вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_2 виплачена повністю.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення .

На підставі ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1261 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частках право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнам 13,4 кв.м. та 13,9 кв.м.,кухні -3,4 кв.м.,ванної кімнати -2,0 кв.м., коридора -8.8 ; туалета 1,0 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської

Головуючий

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено12.12.2019
Номер документу86260260
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-305/11

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Рішення від 03.03.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бассак Т. Є.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Струс Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні