Ухвала

від 10.12.2019 по справі 12/197/06-ап

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2019 року Справа № 12/197/06-АП провадження ЗВ/280/77/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства Запорізький Агрос про стягнення 526 грн. 84 коп. витрат на виплату та доставку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 передано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони в адміністративній справі №12/197/06-АП до Запорізького окружного адміністративного суду.

06.12.2019 матеріали заяви разом з матеріалами справи №12/197/06-АП надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Семененко М.О.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Виходячи з обґрунтування поданої заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з посиланням на статтю 379 КАС України вказує на необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Господарського суду Запорізької області у справі №12/197/06-АП, однак заявляє вимоги не про заміну сторони у виконавчому провадженні, а про заміну сторони у справі.

Суд звертає увагу, що питання заміни сторони у справі врегульовані нормами статей 48 та 52 КАС України та вирішуються судом під час судового розгляду, а не на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд застосовує положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 даної статті встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони у справі подана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 167 КАС України у заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву, а також її місце проживання чи перебування.

Крім того, в поданій заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить замінити сторону у справі Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не є стороною у справі №12/197/06-АП, або стороною у виконавчому провадженні за виконавчим листом Господарського суду Запорізької області у справі №12/197/06-АП.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі №12/197/06-АП - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області разом із заявою про заміну сторони у справі та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2019 року.

Суддя М.О. Семененко