Ухвала

від 09.12.2019 по справі 808/2148/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

09 грудня 2019 рокуСправа № 808/2148/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Запорізького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Енергодарського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі №808/2148/15 адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Енергодарського міського центру зайнятості (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 8, код ЄДРПОУ 20524082, р/р НОМЕР_2 , банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму допомоги по безробіттю у розмірі 1 465,52 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять гривень 52 коп.) грн.

21.08.2015 зазначене рішення набрало законної сили та 09.11.2015 представнику позивача видано виконавчий лист у даній справі.

28 листопада 2019 року до суду від Запорізького обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі з Енергодарського міського центру зайнятості на його правонаступника - Запорізький обласний центр зайнятості.

Ухвалою суду від 29.11.2019 призначено заяву Запорізького обласного центру зайнятості до розгляду у судовому засіданні 09.12.2019.

Представники сторін у судове засідання не прибули. 09.12.2019 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Запорізького обласного центру зайнятості.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що наказом Державної служби зайнятості (Центральним апаратом) від 18.10.2016 року № 183 прийнято рішення про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області. Листом Державної служби зайнятості (Центральним апаратом) від 03.03.2018 № 33/03/1146-18 погоджено утворення Енергодарської міської філії Запорізького обласного центру зайнятості та здійснення організаційно-розпорядчих заходів. Згідно п.п.1.3, 1.4 Положення про Енергодарську міську філію Запорізького обласного центру зайнятості, затвердженого наказом Запорізького обласного центру зайнятості від 17.04.2018 №80-о, філія є відокремленим підрозділом центру зайнятості, не є юридичною особою, не має окремого балансу, окремого рахунку в установах банків.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що згідно відомостей з ЄДРПОУ 30.01.2019 внесено запис про припинення Енергодарського міського центру зайнятості. Також зазначено, що правонаступником припиненого Енергодарського міського центру зайнятості є Запорізький обласний центр зайнятості.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження станом на день звернення Запорізького обласного центру зайнятості із заявою, суд знаходить підстави для задоволення вказаної заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому листі з Енергодарського міського центру зайнятості на його правонаступника - Запорізький обласний центр зайнятості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 09.11.2015 по справі № 808/2148/15, а саме - Енергодарський міський центр зайнятості на його правонаступника - Запорізький обласний центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а, код ЄДРПОУ 03491412).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення

Суддя Л.Я. Максименко