Ухвала

від 10.12.2019 по справі 908/2932/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/135/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.12.2019 Справа № 908/2932/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2932/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" (69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 41)

до відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача : Приватне акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.66)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача : Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2)

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Буслав А.А., довіреність № 01/03-20/03380 від 26.11.2019

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Буслав А.А., довіреність № 11-01/32 від 16.01.2019

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 30/19 від 18.10.2019 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016 "Про призначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування № 83, № 16".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

01.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. 37/19 від 31.10.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/135/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2019.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.66) та Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2).

21.11.2019 на адресу суду від Виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд закрити провадження у справі та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

25.11.2019 на адресу суду від ТОВ "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" надійшли пояснення, відповідно до якого зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке АТП 12329" взагалі не приймало участь в конкурсі на маршрути, а фактично приймало участь Приватне акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329", яке згідно рішення виконавчого комітету № 640 від 24.10.2016 з листопада 2016 призначено перевізником на автобусних маршрутах загального користування № 83, № 16. Зазначене рішення оприлюднене на офіційному сайті Запорізької міської ради та цитується позивачем у позовній заяві. Також зазначає, що залучення ТОВ "ЗАТП 12329" в якості третьої особи у справі № 908/2932/19 є не доцільним, оскільки правових відносин між ним та сторонами спору не існує, товариство не має жодної юридичної заінтересованості у наслідках вирішення справи, а рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки підприємства щодо жодної з сторін.

27.11.2019 на адресу суду від Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 27.11.2019 залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" та відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 о 10 год. 00 хв.

4 грудня 2019 на адресу суду від позивача надійшла заява за підписом директора Шувалова Ю.О., в якій останній, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016.

В судове засідання 10.12.2019 представники позивача та першої третьої особи не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача та другої третьої особи не заперечив проти залишення позову без розгляду та зазначив що в такому випадку не підтримує клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 908/2932/19 по суті, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою прокурора, витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1".

Разом з тим, з урахуванням залишення позову без розгляду, клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради про закриття провадження у справі не розглядається.

Згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016 залишити без розгляду.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.12.2019.

Суддя О.Г.Смірнов