Ухвала

від 11.12.2019 по справі 907/56/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/56/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду заяву Пацканівської сільської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у даній справі

за позовом релігійної греко-католицької громади «Святого Архістратига Михаїла» с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області

до виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області» с. Пацканьово Ужгородського району ,

до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

за участю релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

та Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

представники учасників процесу - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 08.06.2018р. у позові відмовлено повністю та покладено на позивача судові витрати сплачені за подання позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2018р. у справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним оспорюване рішення, визнано нечинним оспорюване свідоцтво, стягнуто з Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" 3524,00 грн. судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом та 5286,00 грн. судового збору за перегляд рішення суду в апеляційному порядку.

14.01.19 на виконання вказаної постанови господарський суд Закарпатської області видав відповідний наказ.

Надалі, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 13.03.2019р. за результатами касаційного перегляду справи скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі № 907/56/18 та передав справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

25.03.2019р. Пацканівська сільська рада звернулось до господарського суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу виданого 14.01.2019р. господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Закарпатської області.

За результатами повторного апеляційного перегляду постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2018р. у даній справі залишено без змін, матеріали справи повернуті до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. заяву Пацканівської сільської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2019р., про що повідомлено сторони.

Суд розглянувши заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За наведених обставин справи, оскільки постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р., на підставі якої господарським судом Закарпатської області 14.01.19 видано наказ, була предметом касаційного перегляду, за результатами якого скасована постановою Верховного Суду від 12.03.2019р., та на підставі наведених приписів процесуального закону належить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Закарпатської області від 14.01.2019 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Пацканівської сільської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати наказ господарського суду Закарпатської області від 14.01.2019р. у справі № 907/56/18, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 12.12.2019р.

Суддя Ушак І.Г.