Ухвала

від 10.12.2019 по справі 910/17240/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/17240/19

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код: 00032767)

До Приватного підприємство "ЄВРООСНОВА - СМ" (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код: 39764221)

Про стягнення штрафу у розмірі 976 299 грн та пені у розмірі 976 299 грн

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємство "ЄВРООСНОВА - СМ" (далі відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 976 299 грн та пені у розмірі 976 299 грн

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 32-р/тк від 22.12.2018, розглянувши матеріали справи № 73/13-р-02-05-18 про порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, було вирішено стягнути з відповідача штраф у розмірі 325 433 грн.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції особа, на яку накладено штраф рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Позивач зазначає, що копі рішення № 32-р/тк від 22.12.2018 про накладення штрафу відповідач отримав 10.01.2019, строк сплати штрафу закінчився 11.03.2019.

Проте, позивач не отримував повідомлення та документів від відповідача, які підтверджують сплату штрафу.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 1 952 598 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі п`ятьом дев`яносто вісім) грн 00 коп., з яких штраф у розмірі у розмірі 976 299 грн та пені у розмірі 976 299 грн. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 288, 97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві зазначено, що на відповідача було накладено штраф у розмірі 325 433 грн. Проте, в подальшому позивач зазначає, що розмір штрафу є 976 299 грн.

Таким чином Суд зазначає про необхідність позивачу уточнити позовні вимоги, а саме чітко зазначити розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, та надати точний розрахунок пені із зазначенням: станом на яку дату подається розрахунок, періоду нарахування, вказати дату початку та закінчення розрахунку, зазначити на яку суму нараховується пеня.

З наведених підстав, позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Антимонопольного комітету України без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнити позовні вимоги в частині суми стягнення, а також надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог: вказати розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, та надати точний розрахунок пені із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, періоду нарахування, вказати дату початку та закінчення розрахунку, зазначити на яку суму нараховується пеня.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко