Ухвала

від 10.12.2019 по справі 910/14306/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/14306/19 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак,

Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США

Представники сторін:

від позивача-1: Борисенко А.С.- представник за довіреністю 63 АА 5642837 від 12.09.2019;

від позивача-2: Бауліна В.О. - представник за довіреністю 63 АА 5794621 від 26.11.2019;

від відповідача: Молічева Ю.К. - представник за довіреністю № 40д від 01.04.2019;

Забарна Ю.М.- представник за ордером серія КВ №777939 від 29.11.2019;

Ярош З.В. - представник за ордером КВ 777941 від 09.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Трансамміак та публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з такими вимогами:

- визнати право публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" та публічного акціонерного товариства "Трансамміак" на отримання від державного підприємства "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 контракту;

- зобов`язати державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ТОАЗ до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки;

- зобов`язати державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

- стягнути з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

- внести до контракту зміни шляхом визнання укладеною додаткової угоди до Контракту № 026/А/ 2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.11.2019 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2019.

29.11.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

09.12.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі.

10.12.2019 через канцелярію суду позивачі подали спільну заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 10.12.2019 представники позивачів підтримали спільну заяву про залишення позову без розгляду, просили суд задовольнити.

Відповідач не заперечив проти клопотання позивачів про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивачів про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.10.2019 по справі №910/13570/19 Господарським судом м. Києва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Справа №910/13570/19 - це справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак", Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Предметом розгляду справи №910/13570/19 є наступні вимоги:

- визнати право Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" та Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" на отримання від Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

- зобов`язати Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ТОАЗ до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки;

- зобов`язати Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

- стягнути з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

- внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026 / А / 2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №910/13570/19 Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/13570/19 скасовано, справу № 910/13570/19 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, внаслідок скасування Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 по справі №910/13570/19 позивачами подано до Господарського суду м. Києва інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивачів про повернення сплаченої суми судового збору, судом у межах даної ухвали питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст. 42, п. 10 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Трансамміак, Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий