Рішення

від 05.12.2019 по справі 910/15387/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/15387/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І. , за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/15387/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Житлобуд"

про зобов`язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: Тренова О.В..;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Житлобуд" про зобов`язання повернути майно в кількості 1077 елементів, а саме:

- Doka бaлкa H20 eco P2,65 м., артикул 189 937 000, 711 шт.;

- Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м, артикул 583 011 000, 3 шт.;

- Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м, артикул 586 151 000, 6 шт.;

- Framax Xlifе елемент 1,35х2,70м, артикул 588 100 500, 4 шт.;

- Framax Швидкодіючий затискач RU, артикул 588 153 400, 300 шт.;

- Framax універсальний затискач, артикул 588 169 000, 50 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 2,70м, артикул 588 130 500, 1 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 1,35м, артикул 588 132 500, 1 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 3,30м, артикул 588 229 500, 1 шт.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відмовився від укладеного з відповідачем Договору № 18.29 оренди майна (оперативна оренда) від 31.07.2018, у зв`язку з порушенням останнім своїх зобов`язань за договором. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 785 ЦК України у відповідача виник обов`язок повернути орендодавцеві орендоване майно. Проте, відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання, тому позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути майно, отримане за Договором № 18.29 оренди майна (оперативна оренда) від 31.07.2018 в кількості 1077 елементів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 05.12.2019.

В судовому засіданні 05.12.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з`явився. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, залученим до матеріалів справи; відзиву на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на день розгляду справи не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 05.12.2019, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт-Житлобуд (надалі - Орендар) 31.07.2018 було укладено Договір оренди майна (оперативна оренда) №18.29 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає а Орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (надалі - Майно ), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікаціях (Додатки до Договору), що є невід`ємними частинами цього Договору. Орендар зобов`язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно п. 3.1. Договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше, ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4. Договору) та становить, згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 81 494,55 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто чотири гривні 55 копійок), у тому числі ПДВ: 13 582,42 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 42 копійки) на місяць.

У п. 3.6. Договору зазначено, що Орендна плата (п.п.3.1., 3.2.) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, Орендар зобов`язується сплатити Орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п.3.1. Договору та у додаткових Специфікаціях, за перший місяць орендних правовідносин, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання цього Договору, або додаткових Специфікацій до нього.

Порушення Орендарем умов та строків оплати згідно пункту 3.6. Договору більш, ніж на тридцять календарних днів дає право Орендодавцю вимагати повернення та вилучати у Орендаря Майно (п. 3.9. договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору Орендодавець здійснює безпосереднє відвантаження Майна Орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а Орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення Майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 38 (ЖК Кампус ).

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна або акт прийому-пердачі, що підписується представниками обох сторін та вручається Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження Майна у повному обсязі або в окремій його частині. Підпис уповноваженої особи Орендаря в товаророзпорядчих документах є необхідним і одночасно достатнім підтвердженням Орендаря щодо: згоди на отримання від Орендодавця Майна в зазначених асортименті та кількості; підтвердження факту прийому від Орендодавця Майна по кількості та якості (п. 4.6. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов`язань (п. 10.1. договору).

У п. 10.2. визначено, що цей Договір може бути достроково розірваний в односторонньому порядку: на вимогу Орендодавця у разі невиконання або неналежного виконання Орендарем умов п.п. 1.3., 4.2 та пп. 7.1.8. п. 7.1. Цього Договору; у разі прострочення строку перерахування орендної плати протягом трьох місяців поспіль; якщо Орендар умисно або з необережності погіршує стан Майна, що перебуває в орендному користуванні або використовує його не за цільовим призначенням.

Позивачем відповідно до вимог п.4.1. Договору було передано відповідачу згідно накладних на переміщення №880 від 31.07.2018, №914 від 16.08.2018, №919 від 16.08.2018 майно в кількості 2989 од.

Відповідачем було повернуто позивачу майно у кількості 1912 од. згідно Актів прийому-передачі №№985, 1145 від 31.07.2018 та накладної на переміщення №1223 від 12.10.2018.

20.01.2019 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про відмову від договору, в якому також просив погасити заборгованість та повернути орендоване майно.

Позивач стверджує, що відповідачем не повернуто 1077 одиниць майна, а саме:

- Doka бaлкa H20 eco P2,65 м., артикул 189 937 000, 711 шт.;

- Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м, артикул 583 011 000, 3 шт.;

- Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м, артикул 586 151 000, 6 шт.;

- Framax Xlifе елемент 1,35х2,70м, артикул 588 100 500, 4 шт.;

- Framax Швидкодіючий затискач RU, артикул 588 153 400, 300 шт.;

- Framax універсальний затискач, артикул 588 169 000, 50 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 2,70м, артикул 588 130 500, 1 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 1,35м, артикул 588 132 500, 1 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 3,30м, артикул 588 229 500, 1 шт.

Оскільки вказане орендоване майно позивачу повернуто не було, останній звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами Договір за своєю природою є договором оренди.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 283 Господарського кодексу України, відповідно до змісту якої за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частинами 1, 2 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами частини 1 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4 ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, Договір оренди майна (оперативна оренда) №18.29 від 31.07.2018 припинив свою дію відповідно до п. 10.2. внаслідок його розірвання в односторонньому порядку.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з частиною третьою статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму, наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Таким чином, як статтею 785 Цивільного кодексу України, так і умовами укладеного між сторонами Договору передбачено право наймодавця вимагати повернення речі, у разі припинення договору найму.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів повернення позивачеві відповідачем спірного майна у кількості 1077 од., що було передано йому позивачем за Договором оренди суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Житлобуд" (вул. Пріорська, буд. 14, офіс 21, м. Київ, 04114, ідентифікаційний код 41460739) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (вул Г.Сталінграда 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) майно, отримане по Договору оренди майна №18,29 від 31.07.2018 в кількості 1077 елементів, а саме:

- Doka бaлкa H20 eco P2,65 м., артикул 189 937 000, 711 шт.;

- Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м, артикул 583 011 000, 3 шт.;

- Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м, артикул 586 151 000, 6 шт.;

- Framax Xlifе елемент 1,35х2,70м, артикул 588 100 500, 4 шт.;

- Framax Швидкодіючий затискач RU, артикул 588 153 400, 300 шт.;

- Framax універсальний затискач, артикул 588 169 000, 50 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 2,70м, артикул 588 130 500, 1 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 1,35м, артикул 588 132 500, 1 шт.;

- Framax Xlife внутрішній кут 3,30м, артикул 588 229 500, 1 шт.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Житлобуд" (вул. Пріорська, буд. 14, офіс 21, м. Київ, 04114, ідентифікаційний код 41460739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (вул Г.Сталінграда 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 11.12.2019.

Суддя А.І. Привалов