Ухвала

від 29.11.2019 по справі 505/847/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/847/19 Провадження № 1-кп/505/196/2019

УХВАЛА

29.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року по кримінальному провадженні № 1-кп/505/196/19 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року ОСОБА_3 було засуджено по ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

При виготовленніучасникам судовогопровадження копійвироку,судом буловиявлено,що врезолютивній частинівироку щодозвільнення ОСОБА_3 від покараннявідповідно дост.75КК України,судом небуло зазначено,що ОСОБА_3 слід звільнитисаме відосновного покаранняу видіпозбавлення волі.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Про розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку всі учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином. Однак, до суду не з`явилися та просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущеніу судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні помилкинезалежно відтого,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини вироку, в наступній редакції:

«Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладеніна ньогообов`язки,а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїта повідомлятивказаний органпро змінумісця проживання,роботи,навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1