Рішення

від 10.10.2019 по справі 521/849/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/849/19

Провадження №2/521/1867/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу Китобой-5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу Китобой-5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

В обґрунтування позову представник позивача посилався на ті обставини, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був переданий на управління Житлово-будівельному кооперативу Китобой-5 , який, зокрема, організовує надання житлово-комунальних послуг.

Проте, як зазначає сторона позивача, ОСОБА_1 , не зважаючи на взяті на себе зобов`язання, не сплачує надані їй житлово-комунальні послуги, у результаті чого у неї утворився борг перед Житлово-будівельним кооперативом Китобой-5 , у зв`язку з чим представник позивача звернувся з даним позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2015 року до листопада 2018 року у розмірі 6 648,74 гривень та судові витрати у розмірі 1 762,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не надходив.

Представник Житлово-будівельного кооперативу Китобой-5 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 564,61 гривень, судовий збір у розмірі 172,60 гривень.

Проте, вищевказаний судовий наказ скасовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року.

Відповідно до таблиці нарахування та сплати житлово-комунальних послуг по кв. АДРЕСА_2 , складеної ЖБК Китобой-5 , у ОСОБА_1 за період з листопада 2015 року до листопада 2018 року наявна заборгованість у розмірі 6 648,74 гривень.

Проаналізувавши відповідну таблицю, здійснивши арифметичні розрахунки, суд дійшов висновку, що розрахована заборгованість боржника розрахована вірно.

Слід зазначити, що згідно із матеріалами справи ЖБК Китобой-5 дійсно забезпечує надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 509 ч. 1, 2 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлює ст. 626 ч.1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Щодо ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, як чітко вказує ст. 631 ч. 1 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Разом з тим, в силу ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на викладене, суд погоджується із викладеними вимогами сторони позивача щодо необхідності стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 648,74 гривень за період з листопада 2015 року до листопада 2018 року.

Сторона позивача також просила стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 гривень.

Згідно із дублікатом квитанції №0.0.1226269439.1 від 28 грудня 2018 року за позовну заяву ЖБК Китобой-5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 1 762,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу Китобой-5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу Китобой-5 - суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2015 до листопада 2018 року у розмірі 6 648,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу Китобой-5 судові витрати, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ЖБК Китобой-5 - місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, код ЄДРПОУ 20997165.

Відповідач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.В. Плавич