Ухвала

від 12.12.2019 по справі 266/3747/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/3747/19

Провадження№ 2/266/837/19

УХВАЛА

12.12.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський КХП про стягнення заборгованості заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Маріупольський КХП про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 31313,29грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.07.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

11.12.2019р. представником відповідача до суду надісланий відзив на позовну заяву, у якому просив закрити провадження по справі через відсутність предмету спору, оскільки заборгованість по заробітній платі була виплачена ОСОБА_1 у повному обсязі 16.07.2019р.

Судом встановлено, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів; зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 31313,29грн., однак з тексту позовної заяви судом встановлено, що остання просить стягнути заробітну плату в сумі 12184,05грн. та 19129,24грн. середнього заробітку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачкою ОСОБА_1 подано позов, яким фактично просить стягнути з відповідача на її користь заробітну плату в сумі 12184,05грн. та 19129,24грн. середнього заробітку.

Отже, висунута позивачкою вимога щодо стягнення середнього заробітку, не є за своєю суттю вимогою про стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а також не є іншою вимогою, яка діючим законодавством звільнена від сплати судового збору.

Аналогічна позиція також викладена в Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, провадження № 12-301гс18.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , за подання до суду фізичною особою - позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви документів про сплату судового збору не додано, суму середнього заробітку зазначено -19129,24грн.

Тобто, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору у сумі 768,40 гривень за вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату несплаченої суми судового збору, що становить 768,40 грн. та уточнення позовної заяви, з узгодженням позовних вимог і прохальної частини позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський КХП про стягнення заборгованості заробітної плати, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.