Рішення
від 10.12.2019 по справі 2-1115/08
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

ун. № 2-1115/08

пр. № 2-др/759/42/19

10 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. про визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання частково недійсним заповіту від 05.04.2002 року на ім`я ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та визнання заповіту частково недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2002 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. про визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання частково недійсним заповіту від 05.04.2002 року на ім`я ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та визнання заповіту частково недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2002 року - задовольнити частково.

Заповіт на ім"я ОСОБА_1 складений ОСОБА_4 , посвідчений 05.04.2002 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. визнати частково недійсним в частині обов`язкової частки у спадщині, що успадковується спадкоємцями за законом у розмірі 2/3 частини спадкового майна.

В задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде складений 18.12.2019 року.

Суддя: Я.Р. Марко

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86292603
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1115/08

Рішення від 19.01.2022

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Рішення від 10.12.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Марко Я. Р.

Рішення від 07.02.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Рішення від 10.12.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Марко Я. Р.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кондратюк А. Д.

Ухвала від 29.10.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 13.10.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні