Ухвала

від 12.12.2019 по справі 209/6142/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6142/13-к

Провадження № 1-кс/209/1640/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів(речей)

12.12.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №12012040790000224 від 18.12.2012 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів (речей) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12012040790000224 від 18.12.2012 року за ч.2 ст. 382 КК України, згідно якого встановлено, що 22.05.2012 року по теперішній час Рогава руслан дем`янович, пербуваючи на посаді директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , умисно не виконав рішення суду по справі №23/5005/13/2012 від 22.05.2012 року, №20/5005/2647/2012 від 11.06.2012 року, №28/5005/936/2012 від 16.08.2012 року.

Вказаним рішенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання, зазначене у договорі купівлі-продажу між вказаними підприємствами від 05.07.2011 року.

В ході допиту у якості підозрюваного гр. ОСОБА_5 пояснив, що він не ухилявся від виконання рішення Дніпровського районного суду.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження долучено лист директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » датований 18.09.2012 року, в якому ОСОБА_5 просить у зв`язку з реорганізацією розторгнути договір № 31/2115-2118 від 03.04.2008 року та договір № 613-41 від 09.03.2010 року про надання в користування місця в каналі кабельної каналізації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заключити нові аналогічні договори з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та новим власником кабельних ліній.

Окрім того, до матеріалів провадження долучена довідка, видана ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якою на підставі звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.09.2012 року договірні відносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були розторгнуті, майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території філії не зареєстровано. В наданні інформації відносно «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовлено.

З викладеного вбачається, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з метою ухилення від виконання рішення суду передав майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме кабельні лінії, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого на даний час являється сам ОСОБА_5 , хоча як особа, яка зобов`язана виконувати рішення суду, він повинен був реалізувати вказані кабельні лінії, а гроші використати на організацію виконання рішення суду, тобто закупівлю обладнання та передачі його ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До матеріалів провадження долучено копії договорів про надання в користування місця в каналі кабельної каналізації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, в яких вказано місце прокладення кабельних ліній, їх маркування та довжина.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено копію договору купівлі продажу укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ Культурний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про купівлю-продаж обладнання, змонтованого відповідно до робочого проекту в телекомунікаційні системи, котрий надав представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

З метою доведення факту передачі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кабельних ліній, а також те, що існує ще договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ Культурний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і таким чином з метою доведення факту ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення суду, виникла необхідність у проведенні допитів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), відомості про яких містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства, слідчий просить надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до документів, а саме - реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість зробити копії.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, а саме - реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість зробити копії.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 12 грудня 2019 року до 12 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1