Ухвала

від 12.12.2019 по справі 686/32390/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/32390/19

Провадження № 1-кс/686/17191/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240000000312,

встановив:

12.12.2019 року старший слідчий відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.11.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішили отримати від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, цього ж дня, вирішили зустрітися з ОСОБА_8 з метою висунення вимоги. В подальшому, 05.11.2019 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з відома ОСОБА_7 прийшли до торгового кіоску № НОМЕР_1 , ряду № НОМЕР_2 ринку Бартер сервіс, що по вул.Геологів, в м.Хмельницькому до потерпілої ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з відома ОСОБА_7 під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунули вимогу потерпілій, яка полягала у сплаті останньою грошових коштів в сумі 13700 доларів США, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог до неї та її близьких родичів буде застосовуватися фізичне насильство та будуть створені перешкоди щодо здійснення її підприємницької діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_9 08.11.2019 року зателефонував до потерпілої ОСОБА_8 та повідомив про необхідність передачі озвученої раніше суми грошових коштів та домовилися про подальшу зустріч.

Надалі, 16.11.2019 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до торгового кіоска № НОМЕР_1 , ряду № НОМЕР_2 , ринку Бартер сервіс, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому потерпілої ОСОБА_8 та продовжуючи погрози застосування фізичного насильства до потерпілої та членів сім`ї останньої, знову висунули вимогу в сплаті грошових коштів в розмірі 13700 доларів США. Продовжуючи свої злочинні дії, учасники вказаної групи, наголосили про наступну зустріч, з метою передачі грошових коштів згідно висунутої вимоги та повідомили про необхідність подальшої зустрічі в офісі ОСОБА_11 .

Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпіла вимушено погодилася на їх вимоги та згідно обумовленої зустрічі, остання 19.11.2019 року, близько 11 год. 30 хв. зустрілася з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в офісі, що по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знову продовжили висувати погрози застосування фізичного насильства до потерпілої та членів її сім`ї, з метою вимагання в останньої зазначеної суми грошових коштів, та застосовуючи фізичне насильство до останньої, яке проявилося в штовханні ОСОБА_6 потерпілої в плече, встановили останній термін для сплати грошової суми 1 тиждень. Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпіла вимушено погодилася на їх протиправні вимоги.

Вищезазначені злочинні дії вказаної групи осіб, за попередньою змовою між собою, призвели до того, що з 29.11.2019 року близько 12 год. 50 хв. перебуваючи в офісі ОСОБА_12 , що за адресою АДРЕСА_2 , потерпіла передала ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 1000 доларів СІЛА.

Після отримання коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викритті працівниками правоохоронних органів.

Дане кримінальне правопорушення 20.11.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000312, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.12.2019 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешт на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 , кадастрові номера 6810100000:10:001:0366, 6810100000:10:001:0365, 6810100000:10:001:0766, 6825088400:05:005:0241.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана нерухомість перебуває у власності ОСОБА_13 .

Встановлено, що 05.12.2019 року при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, особами, які перебували у вказаних приміщеннях повідомлено, що дане майно вже не належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надали для ознайомлення відповідну документацію.

Враховуючи викладене, інформація яка міститься у документах реєстраційних справ на нерухоме майно, а саме на приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 , кадастрові номера 6810100000:10:001:0366, 6810100000:10:001:0365, 6810100000:10:001:0766, 6825088400:05:005:0241, зокрема щодо підстав набуття права власності, дати набуття права власності, тощо може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити дійсного власника вказаного майна.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , слідчим відділу розслідування особлріво тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , або іншим працівникам поліції за їх дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - реєстраційних справ на приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 , кадастрові номера 6810100000:10:001:0366, 6810100000:10:001:0365, 6810100000:10:001:0766, 6825088400:05:005:0241.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищевказаних речей та документів.

Ухвала діє по 11 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя