Ухвала
від 06.12.2019 по справі 461/8267/19
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/8267/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/3881/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила Львівська міська рада з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали .

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86300801
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/8267/19

Постанова від 23.03.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні