Ухвала
від 11.12.2019 по справі 404/2891/14-ц
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/2891/14-ц; 2/401/968/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Попович П.О. подав до суду заяву про призначення в справі судової економічної експертизи з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань. Просить доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Представники ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Попович П.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової економічної експертизи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Згідно положень ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи (науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За наявності вказаних обставин, з метою всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в межах територіальної юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Беручи до уваги що, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються документально оформлення операцій ПАТ"ІМЕКСБАНК" з надання кредиту ОСОБА_1 відповідно договору № 04-13-504 від 29.08.2007 року, з повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником?

2.Чи відповідає перелік документів, наданих банку позичальником ОСОБА_1 для отримання кредитних коштів за кредитною угодою, чинному Положенню про кредитування?

3. Чи підтверджується документально вартість активів (майна) у позичальника, наданого в заставу за кредитною угодою?

4. Чи підтверджується документально розмір збитків банку, в результаті необґрунтованої видачі, неповернення кредиту за угодою № 04-13-504 від 29.08.2007 року?

5. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника - ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором № 04-13-504 від 29.08.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ "ІМЕКСБАНК"?

6. Яка ринкова вартість заставного майна - будинку розташованого в АДРЕСА_1 станом на грудень 2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 404/2891/14-ц; 2/401/968/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86303656
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —404/2891/14-ц

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

Ухвала від 22.08.2016

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гармаш Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні