Ухвала

від 12.12.2019 по справі 906/157/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/157/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Шніт А. В.

від 20.06.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тимошенко О. М., Гудак А. В., Олексюк Г. Є.

від 26.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано неотриманням повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №906/157/19, поштовий конверт з якою, повернувся за зворотною адресою апеляційного господарського суду 17.10.2019.

З огляду на те, що суд касаційної інстанції був позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв`язку із відсутністю справи № 906/157/19, ухвалою від 21.11.2019 Верховний Суд витребував з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/157/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про зобов`язання вчинити дії та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 906/157/19.

3 грудня 2019 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла справа № 906/157/19, матеріали якої підтвердили доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", які обґрунтовують поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19, а отже, враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку у разі пропуску із інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист від 06.11.2019, копія касаційної скарги надіслана ОСОБА_1 , який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" подало заяву про зупинення дії рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки, на його думку, існують обґрунтовані ризики, що під час визначення законності рішень судів у касаційній інстанції, третім особам може стати відомою інформація, яка містить комерційну таємницю відповідача, що порушить його права та інтереси, визначені положеннями статті 162 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про зупинення дії рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів, дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки заявником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії зазначених судових рішень, так як наведені у вказаній заяві доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

21 січня 2020 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 .

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 8 січня 2020 року.

7. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про зупинення дії рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй