Ухвала

від 11.12.2019 по справі 921/612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/612/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП", 46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18, офіс 510

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 112 48,58 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився.

Відповідача 1: не з`явився.

Відповідача 2: ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 від 24.09.2002.

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" та 2/ ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2018 в сумі 112 248,58 грн, з яких: 71 193,74 грн - заборгованість за кредитом, 7 603,34 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 12 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 21 451,50 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2019. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 21.02.2018, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 112248,58 грн.

Відповідач 2 подав заяву б/н від 23.10.2019 (вх.№19249 від 23.10.2019) в якій просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Обгрунтовуючи заяву зазначив, що станом на 23.10.2019 він не являється власником ТзОВ "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" та у нього відсутня будь-яка інформація про стан розрахунків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 постановлено перейти до розгляду справи № 921/612/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 25 листопада 2019 о 14:30 год., яке було відкладено на 11.12.2019 на 10:00 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Позивач участі уповноваженого представника в підготовче судове засідання 11.12.2019 не забезпечив, однак 10.12.2019 від його представника на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання № б/н від 10.12.2019 (вх. 22517), у зв`язку з підготовкою відповіді на заяву Відповідача. Окрім того, 11.12.2019 подав через канцелярію суду заяву № б/н від 11.12.2019 (вх. № 22611 від 11.12.2019), у відповідності до якої просить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та направлення відповідачам і суду письмової відповіді на відзив Відповідача.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, витребуваного судом відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання прибув, щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника Відповідача 2 та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи та враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. п.3 ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 січня 2020 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Чопко