Ухвала
від 12.12.2019 по справі 620/820/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №620/820/19

адміністративне провадження №К/9901/17697/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №620/820/19 за позовом Приватного підприємства "Фінн 9" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №620/820/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання відповідачів про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1467 від 11 червня 2019 року.

Крім того, у поданому клопотанні заявником зазначено, що копію ухвали від 21.10.2019 з касаційною скаргою та долученими до неї документами скаржником не отримано, у зв`язку з чим просить суд повернути оригінал платіжного доручення №1467 від 11.06.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Оригінал платіжного доручення №1467 від 11.06.2019 разом з матеріалами касаційної скарги, відповідно до супровідного листа суду від 08.07.2019 № 620/818/19/32903/19 направлено на адресу Державної фіскальної служби України: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані документи отримано Державною фіскальною службою України 10.07.2019.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про можливість повернення заявнику копії платіжного доручення долученого до клопотання.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1467 від 11 червня 2019 року, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31219207026007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86305854
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —620/820/19

Ухвала від 02.07.2021

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 07.05.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 12.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 05.06.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Постанова від 05.06.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Рішення від 09.04.2019

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Рішення від 09.04.2019

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні