Ухвала

від 09.12.2019 по справі 635/3873/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3873/19

Провадження по справі 2/635/2264/2019

УХВАЛА

09 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Громадської організації Садівниче товариство Лідне , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Громадської організації Садівниче товариство Лідне , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківської області , яким просить визнати за позивачем право власності на садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 на території ГО СТ АДРЕСА_2 Покотилівської АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача ГО СТ Лідне на користь позивача судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Представник позивача - адвокат Кузьміна С.В. звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити третю особу Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківської області її правонаступником - Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Разом із пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду представник позивача - адвокат Кузьміна С.В.звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просила:

1. Витребувати з Громадської організації Садівниче товариство Лідне наступну інформацію:

1.1 Чи були членами ГО СТ Лідне ОСОБА_3 , 1937 року народження, та/або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то в який період?

1.2 Яка земельна ділянка надавалася у користування або у власність вищевказаним особам ГО СТ Лідне для садівництва із зазначенням її номеру, площі та конфігурації?

1.3 Чи було здійснено вищевказаними особами засадження земельної ділянки багаторічними плодовими насадженнями, а також її забудову будинком та господарськими спорудами, в який період часу?

1.4 Чи передавалося членство ГО СТ Лідне після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та/або після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 іншим особам, зокрема їх спадкоємцю ОСОБА_2 ?

1.5 У користуванні яких осіб та на підставі чого станом на сьогоднішній день перебуває земельна ділянка в ГО СТ Лідне , яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ?

1.6 Чи вирішувалося питання про визнання безхазяйним майном будинку та споруд, розташованих на земельній ділянці, яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 в ГО СТ Лідне ?

1.7 Чи видавався Державний акт будь-яким особам на вищевказану земельну ділянку?

1.8 Надати належним чином завірені копії статуту ГО СТ Лідне станом на 18 листопада 2003 року, 31 серпня 2004 року та 27 серпня 2018 року.

2. У разі ненадання Архівним відділом Харківської районної державної адміністрації відповіді на адвокатський запит, витребувати з Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації наступну інформацію:

2.1 Чи узгоджувалось будівництво будинку ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 із Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області на території ГО СТ Лідне , якщо так, надати належним чином завірені копії доказів вказаного, а також документи щодо технічних характеристик будинку?

2.2 У користуванні яких осіб та на підставі чого станом на сьогоднішній день перебуває земельна ділянка в ГО СТ Лідне , яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ?

2.3 Чи вирішувалось питання про визнання безхазяйним майном будинку та споруд, розташованих на земельній ділянці, яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 в ГО СТ Лідне ?

2.4 Чи видавався Державний акт будь-яким особам на вищевказану земельну ділянку?

2.5 Надати належним чином завірені копії статуту ГО СТ Лідне станом на 18 листопада 2003 року (на дату смерті ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (на дату смерті ОСОБА_3 ), та ІНФОРМАЦІЯ_1 (на дату смерті ОСОБА_2 )?

2.6 Надати належним чином завірену копію витягу або довідку із погосподарської книги із записом про будинок, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ОСОБА_3 1937 року народження.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначала, що вказані докази необхідні для з`ясування наявності чи відсутності підстав для задоволення позову про визнання права власності позивача на будинок, збудований її дідусем та бабусею, як членами ГО СТ Лідне на території вказаного садового товариства, для з`ясування підстав і порядку переходу права користування земельною ділянкою, на якій зведено будинок у спадок, для виявлення інших користувачів чи власників спірного будинку, для залучення їх до справи.

Також просила витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №662/2018 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 53454162), яка заведена за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивачки - ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та належним чином завірену копію спадкової справи №1146/04 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , зареєстрованою за адресою: : АДРЕСА_4 . Представник позивача зазначим, що вказані докази необхідні для підтвердження факту своєчасного прийняття позивачкою спадщини після смерті батька, та факту того, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, а також підтвердження факту своєчасного прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька та матері, та факту того, що останній був єдиним спадкоємцем померлих.

Представник позивача - адвокат Кузьміна С.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила замінити третю особу Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору Харківської області її правонаступником - Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою, розглянути за зазначене питання, а також клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності позивача, а також уточнила заяву про витрбеування доказів в частині витребування доказів з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області та просила зазначені докази витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Представник відповідача Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом селищного голови Павленко А.М. про розгляд справи за відсутності представника Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області , якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Громадської організації Садівниче товариство Лідне , в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом заступника завідувача Четвертої міської харківської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області, про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.55 ЦПК України, вважає заяву представника позивача про заміну третьої особи правонаступником такою, що підлягає задоволенню та вважає необхідним замінити третю особу Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору Харківської області її правонаступником Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів з Громадської організації Садівниче товариство Лідне та Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори у повному обсязі, оскільки отримання зазначених документів є для позивача та його представника неможливим.

Щодо витребування доказів з Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації, суд задовольняє заяву в цій частині частково- в частині витребування належним чином завіреної копії витягу або довідки із погосподарської книги із записом про будинок, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ОСОБА_3 1937 року народження. Щодо інших доказів, які представник просить витребувати з Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації, суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки такі докази вже були витребувані на адвокатський запит від 13 травня 2019 року, на який Архівним відділом Харківської районної державної адміністрації надан відповідь 20 травня 2019 року №01-36/118, тобто після подання представником позивача визевказаної заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Громадської організації Садівниче товариство Лідне , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору Харківської області її правонаступником Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Встановити третій особі Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторів десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Кузьміної Світлани Валеріївнипро витребування доказів - задовольнити частково.

1. Витребувати з Громадської організації Садівниче товариство Лідне наступну інформацію:

1.1 Чи були членами ГО СТ Лідне ОСОБА_3 , 1937 року народження, та/або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то в який період?

1.2 Яка земельна ділянка надавалася у користування або у власність вищевказаним особам ГО СТ Лідне для садівництва із зазначенням її номеру, площі та конфігурації?

1.3 Чи було здійснено вищевказаними особами засадження земельної ділянки багаторічними плодовими насадженнями, а також її забудову будинком та господарськими спорудами, в який період часу?

1.4 Чи передавалося членство ГО СТ Лідне після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та/або після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 іншим особам, зокрема їх спадкоємцю ОСОБА_2 ?

1.5 У користуванні яких осіб та на підставі чого станом на сьогоднішній день перебуває земельна ділянка в ГО СТ Лідне , яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ?

1.6 Чи вирішувалося питання про визнання безхазяйним майном будинку та споруд, розташованих на земельній ділянці, яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 в ГО СТ Лідне ?

1.7 Чи видавався Державний акт будь-яким особам на вищевказану земельну ділянку?

1.8 Надати належним чином завірені копії статуту ГО СТ Лідне станом на 18 листопада 2003 року, 31 серпня 2004 року та 27 серпня 2018 року.

2. Витребувати з Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації належним чином завірену копію витягу або довідку із погосподарської книги із записом про будинок, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ОСОБА_3 1937 року народження.

3. Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №662/2018 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 53454162), яка заведена за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивачки - ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та належним чином завірену копію спадкової справи №1146/04 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , зареєстрованою за адресою: : АДРЕСА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко