Ухвала

від 13.12.2019 по справі 240/3670/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у роз`ясненні судового рішення)

13 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/3670/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/3670/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 позов задоволено, визнано протиправними дії та скасувано рішення Головного управління ДФС у місті Києві № 1054115/41674609 від 18.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 29 грудня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Головне управління ДФС у місті Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, 04116, ЄДРПОУ 39439980) зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" (вул.Вітрука,9, офіс 308, м.Житомир, 10025, ЄДРПОУ 41674609) від 29.12.2018 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання.

22 листопада 2019 року Державна фіскальна служба України звернулася до суду із заявою про надання роз`яснення рішення суду. В обґрунтування вказано, що рішенням суду зобов`язано Головне управління ДФС у місті Києві зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання. Вказано, що п.20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246 визначено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (а.с.235-236).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що під час винесення рішення Житомирським окружним адміністративним судом допущено описку.

У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 28.11.2019 виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3670/19 допущену описку. Замість "зобов`язати Головне управління ДФС у місті Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, 04116, ЄДРПОУ 39439980) зареєструвати податкову накладну" вказано читати - "зобов`язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, Київ 53, 04053, ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати податкову накладну".

Отже рішення суду має виконуватись Державною фіскальною службою України.

Суд звертає увагу, що п.20 Порядку визначено, що датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В рішенні суду чітко вказано вважати днем реєстрації день фактичного подання товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" накладної. Інші умови, на думку суду, не відновлять порушеного права позивача.

З огляду на викладене, з урахуванням внесення виправлень в рішення від 11.07.2019, суд відмовляє Державній фіскальній службі України у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва