Ухвала

від 21.08.2006 по справі ас 2/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 2/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06           Справа №АС 2/457-06.

За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції           

До відповідачів: 1. Приватного підприємства «Техспецмонтаж»

                         2. Науково-виробничого комерційного приватного підприємства «Укртехмонтажстрой»     

Про визнання недійсним договору                  

Суддя     Соп‘ЯНЕНКо О.Ю.

Секретар судового засідання                     Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача: Почтарьова Ю.І.

Від відповідачів:  1. не з‘явився

                           2. не з‘явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір №7 від 17.01.2005р., укладений між відповідачами, на загальну суму 45120 грн. 00 коп., на підставі ст. 207 Господарського кодексу України як такий, що укладений з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, а також стягнути в доход держави все одержане за вказаним договором.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, в судове засідання не з‘явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2006 року  на  10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Повторно пропоную відповідачам не пізніше чим за три дні до судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.   

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО