Ухвала

від 12.12.2019 по справі 340/2313/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2313/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. в адміністративній справі №340/2313/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", Товариство з обмеженою відповідальністю " Колодязнянське", Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтями 59 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо відсутності документу на підтвердження повноважень представника на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах позивача та відсутності документу на підтвердження сплати судового збору

Отримання 12 листопада 2019 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 12 грудня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. в адміністративній справі №340/2313/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 12 грудня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук