Ухвала

від 12.12.2019 по справі 584/1242/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1242/18

Провадження №1-кс/584/919/19

УХВАЛА

12.12.2019 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018200230000276 від 21 липня 2018 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

21 липня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12018200230000276 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що 21 липня 2018 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від Служби безпеки України про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблено акт виконання робіт, щодо ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 », чим ІНФОРМАЦІЯ_3 було завдано збиток, по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 5 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №1 на виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 », ціна якого складає 851600 грн., і за умовами якого 30% загальної вартості робіт необхідно було сплатити підряднику, з метою придбання ним будівельних матеріалів, а решту після підписання акту прийому виконаних робіт.

У грудні 2017 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 та генеральним підрядником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.

У квітні 2018 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 та генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року.

Роботи по реконструкції на разі виконані не в повному обсязі. Відповідно до додаткової угоди №1 було змінено п.10.1 договору підряду, а саме змінився строк дії договору до 31 грудня 2018 року.

8 жовтня 2018 року за матеріалами вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта за результатом проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1821/1326/1327 від 30 серпня 2019 року фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 », на дату обстеження станом на 19 червня 2019 року не відповідають даним проектно-кошторисною документації та даним актів виконаних робіт. Загальна вартість завищення складає 44 442,00 гривень (179,00 гривень за квітень 2018 року та 44263,00 гривень за липень 2018 року).

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21 листопада 2019 року до Путивльського ВП надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: статутних та реєстраційних документів, наказів про облікову політику, договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року з додатками та додатковими угодами, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року (актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, облікових карток, актів зустрічних звірок, меморіальних ордерів, журналів-ордерів) за весь період розрахунків.

Оскільки дані документи необхідні для проведення судової економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не заперечував проти часткового задоволення клопотання та пояснив, що вже надавав слідчому частину цих документів, на підтвердження чого надав копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 18 лютого 2019 року, а що стосується статутних та реєстраційних документів, він заперечував, оскільки вилучення цих документів фактично зупинить роботу підприємства, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження №12018200230000276 від 21 липня 2018 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з клопотанням судового експерта ОСОБА_7 від 21 листопада 2019 року для проведення судової економічної експертизи необхідно надати оригінали документів.

Оскільки накази про облікову політику, договір підряду № 1 від 5 грудня 2017 року з додатками та додатковими угодами, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року (облікові картки, акти зустрічних звірок, меморіальні ордери, журнали-ордери) за весь період розрахунків, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим. Решта документів згідно з описом від 18 лютого 2019 року вже вилучені слідчим.

Що стосується статутних та реєстраційних документів, вилучення їх оригіналів може призвести до фактичного зупинення роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що буде необхідним та достатнім вилучення належним чином завірених копій цих документів.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018200230000276 від 21 липня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши її представника надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 для ознайомлення та вилучення оригінали:

- наказів про облікову політику;

- договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року з додатками та додатковими угодами;

- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року (облікових карток, актів зустрічних звірок, меморіальних ордерів, журналів-ордерів) за весь період розрахунків;

а також належним чином завірених копій - статутних та реєстраційних документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1