Ухвала

від 11.12.2019 по справі 761/37304/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37304/19

Провадження № 1-кс/761/25676/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Ен-Ай-Ес» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Ен-Ай-Ес» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12017100100007035.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити заявлені у скарзі вимоги, зазначивши, що слідчим не проведено всього обсягу слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема не було проведено допитів осіб, які б могли надати відомості щодо обставин кримінального правопорушення .

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника ТОВ «Ен-Ай-Ес» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій та бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Скарга представника ТОВ «Ен-Ай-Ес» - адвоката ОСОБА_4 перебуває у провадженні слідчого судді з 29.09.2019 та тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неоднаразовою неявкою уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12017100100007035 в судове засідання та не наданні матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, однак у даному випадку відсутність матеріалів кримінального провадження №12017100100007035 та неявка слідчого в судове засідання унеможливлює розгляд скарги у встановлений законом строк.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування у органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №12017100100007035 та зобов`язанняслідчого з`явитись в судове засідання призначене на 26.12.2019 на 14 год. 45 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з`явитись у судове засідання призначене на 26.12.2019на 14год.45хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502 та надати матеріали кримінального провадження №12017100100007035 від 13.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, для дослідження під час розгляду скарги представника ТОВ «Ен-Ай-Ес» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя