Ухвала

від 13.12.2019 по справі 1.380.2019.000950

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11715/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й. суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В. перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Новий-Світ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.000950 за адміністративним позовом приватного підприємства "Новий-Світ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про скасування постанови про накладення штрафу та припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга подається вдруге. При первинному поданні апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору. Сплату судового збору було доручено представнику підприємства адвокату Угриновській Ю.В. Проте у зв`язку із незадовільним станом здоров`я адвоката Угриновської Ю.В. вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не було виконано. Внаслідок чого апеляційну скаргу було повернуто.

Також зазначає, що підприємство не могло доручити сплату судового збору будь-якій іншій особі, оскільки директор після того, як доручив сплату судового збору адвокату Угриновській Ю.В. відбув у щорічну основну відпустку і зв`язку з ним не було.

Вказує, що кожен має право на апеляційне оскарження рішення суду та доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити приватному підприємству "Новий-Світ" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.000950.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Новий-Світ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.000950 за адміністративним позовом приватного підприємства "Новий-Світ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про скасування постанови про накладення штрафу та припису.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.000950.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин