Ухвала

від 13.12.2019 по справі 904/3674/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3674/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Люкс", с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрогруп Інвест", м. Дніпро

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Травнева", с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення боргу, штрафних санкцій за невиконання умов договору поставки у загальному розмірі 1 000 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Люкс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрогруп Інвест" заборгованість у розмірі 1000000,00 грн., яка складається з:

- 393 598,18 грн. - основного боргу;

- 422 926,43 грн. - штрафу;

- 52 671,86 грн. - пені;

- 115 044,06 грн. - інфляційних нарахувань;

- 15 759,47 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрогруп Інвест" укладено договір поставки № 01-1/02/18 на постачання товару. У період дії договору здійснено 5 поставок, які відповідачем не оплачені. 11.02.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "Чікен Люкс" укладено договір про відступлення права вимоги по договору на поставку продукції від 01.02.2018 № 01-1/02/18. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ТОВ "Чікен Люкс" отримало всі права вимагати від ТОВ "Украгрогруп Інвест" виконання всіх зобов`язань за основним договором. Таким чином, право вимоги за договором поставки перейшло до позивача у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що виконував свої зобов`язання за договором 01-1/02/18 на постачання товару від 01.02.2018 та сплатив на користь ТОВ "Птахоферма Травнева" (первісний кредитор) 528 821,40 грн., несплачена заборгованість становить 95 998,18 грн. Відповідач звертає увагу, що вказану суму відповідачем сплачено на користь постачальника (первісного кредитора) ще до укладення договору про відступлення права вимоги. Таким чином, відповідач вказує на неправильний розмір суми боргу, а відповідно і на неправильність здійснених розрахунків пені, 3% річних та інфляційних збитків. Також відповідач зауважує про неправомірність нарахування штрафу в розмірі 15%, оскільки виходячи з умов договору, зазначений у п.8.4 штраф є пенею. Оскільки позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, о нарахування штрафу в розмірі 15% за кожен день прострочення, який фактично є також пенею, є неправомірним. До того ж відповідач зазначає, що про зміну кредитора дізнався лише з позовної заяви, ніяких доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні від позивача не отримав, тобто відповідач не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні. Таким чином, відповідно до ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом на позов та доданими до нього доказами та підготовки відповіді на відзив.

Від відповідача також надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Травнева".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 залучено до участі у справі і у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Травнева".

Між тим, судом встановлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.03.2019 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Травнева" зареєстровано зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження, зміни видів діяльності та інші зміни.

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2019 новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Травнева" (ідентифікаційний код 41841425) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайнмакс".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне змінити найменування третьої особи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайнмакс".

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Травнева" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайнмакс" (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 8, ідентифікаційний код 41841425).

Повідомити ТОВ "Крайнмакс", що підготовче засідання відкладено на 17.12.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Позивачу:

- направити на адресу ТОВ "Крайнмакс" копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

ТОВ "Крайнмакс":

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву; направити на адресу позивача та відповідача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.М. Крижний