Рішення

від 30.09.2019 по справі 910/7248/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/7248/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., за участю секретаря судового засідання Мамонтової О.О., дослідив матеріали справи

за позовом Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти

до товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД

про стягнення 26 399,89 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД

до Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти

про стягнення 197 477 грн.

Представники:

від Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти - Пахолюк В.С. (за дов.); Ауз Р.М. (за дов.)

від товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД - Бабанли К.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація українських виробників Морозиво і заморожені продукти (далі - Асоціація) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД (далі - ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД ) про стягнення 26 399,89 грн., з яких 25 000 грн. членських внесків, 289,72 грн. 3% річних та 1 110,17 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД порушило умови договору № 7/12-14 Про вступ в Асоціацію українських виробників Морозиво і заморожені продукти від 01.01.2015 (далі - Договір) в частині сплати членських внесків за четвертий квартал 2018 року та перший квартал 2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 25 000 грн. У зв`язку з цим, позивачем нараховано 289,72 грн. 3% річних та 1 110,17 грн. інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 відкрив провадження у справі № 910/7248/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши у відзиві на позовну заяву, що:

- упродовж періоду членства ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД в Асоціації (тобто, з 01.01.2015 до виходу з Асоціації на підставі заяви вих. № 01/03-09) Асоціація не здійснювала щодо відповідача як члена Асоціації жодного із видів діяльності, передбаченого статутом Асоціації;

- відповідач добросовісно сплачував встановлені Договором членські внески упродовж періоду членства в Асоціації, нічого не одержуючи від діяльності Асоціації;

- неефективне та безрезультатне членство в Асоціації викликало намір ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД вийти з Асоціації;

- останнім часом обсяг господарської діяльності ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД з реалізації морозива та заморожених продуктів істотно зменшився, у зв`язку з чим сплата членських внесків, передбачених Договором, стала значним тягарем для відповідача;

- членські внески, сплачені ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД упродовж всього періоду членства в Асоціації, є збитками, які відповідач поніс від членства в Асоціації;

- на думку відповідача, наявні підстави для залишення позову без руху з огляду на те, що позовна заява підписана президентом Асоціації Бартковським І.І., який не має достатнього обсягу процесуальної дієздатності.

До суду надійшла відповідь на відзив, в якій Асоціація вказала таке:

- відповідно до змісту довідки про діяльність Асоціації протягом 2015-2018 років, яку Асоціація подала суду разом із відповіддю на відзив, представники ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД (Маслова О.В., Гладун В.Г.) були присутніми на усіх загальних зборах Асоціації та голосували за задовільну роботу Асоціації (згідно з протоколами загальних зборів за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, голосування членів Асоціації було одноголосним). Окрім того, плани роботи Асоціації на відповідний рік затверджувалися (одноголосно) на загальних зборах за 2015, 2016, 2017, 2018 роки за участі представників ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД ;

- підтвердженням надання відповідачу методичної та практичної допомоги свідчить пакет документів з вибіркового листування Асоціації з ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД ;

- вихід ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД з Асоціації мотивований нормами статутних вимог, що регламентують добровільність членства та право виходу з Асоціації в будь-який момент. Основний мотив виходу - втрата господарського інтересу у подальшому членстві ;

- втрата ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД потужностей з виробництва морозива не пов`язана з членством в Асоціації;

- одержані, у тому числі від відповідача, суми членських внесків були витрачені на виконання статутних завдань Асоціації. Статуту Асоціації, а також умовами Договору не передбачають права членів Асоціації на повернення їм сплачених членських внесків, які витрачаються згідно з цільовим призначенням у рамках статутної діяльності позивача;

- в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань уповноваженою особою Асоціації визначено керівника та підписанта Бартковського Ігоря Ілліча. Отже, позовна заява від Асоціації підписана уповноваженою на це посадовою особою.

ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Асоціації про стягнення 197 477 грн. збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення збитків, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що, сплачуючи членські внески, ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД не одержувало жодної користі від членства в Асоціації, що стало причиною його виходу з Асоціації. Позивач за зустрічним позовом також посилався на те, що останнім часом обсяг господарської діяльності ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД з реалізації морозива та заморожених продуктів істотно зменшився, а тому сплата членських внесків, передбачених Договором, стала значним тягарем для ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД . Окрім того, позивач за зустрічним позовом зазначив, що за період його членства в Асоціації остання не здійснювала стосовно ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД жодного із видів діяльності, передбачених в статуті Асоціації, тобто, не виконувала взятих на себе зобов`язань за Договором. У зв`язку з цим ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД вважає, що сплачені останнім членські внески у сумі 197 477 грн. є збитками, які позивач за зустрічним позовом поніс від членства в Асоціації.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, розгляд справи № 910/7248/19 постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшов відзив на зустрічний позов, в якому Асоціація заперечила проти зустрічного позову, зазначивши таке:

- основним спонукальним мотивом для виходу ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД із членів Асоціації слугувала втрата господарського інтересу у подальшому членстві , як було зазначено в заяві керівника ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД про вихід з Асоціації. Отже, хибним є аргумент позивача за зустрічним позовом, що спонукальним мотивом для виходу з Асоціації була відсутність користі від членства;

- представники ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД (Маслова О.В. , Гладун В.Г. ) були присутніми на всіх загальних зборах Асоціації та голосували за задовільну роботу Асоціації без будь-яких зауважень (згідно з протоколами загальних зборів за 2015, 2016, 2017, 2018 роки). Плани роботи Асоціації на відповідний рік затверджувалися одноголосно на загальних зборах за 2015, 2016, 2017, 2018 роки за участі представників ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД ;

- Асоціація широко представляє інтереси виробників-членів в органах державної влади, на постійній основі удосконалює нормативно-технічну базу галузей виробництва морозива і заморожених продуктів. З метою підвищення конкурентоздатності продукції власного виробництва, Асоціація спільно з підприємствами - її членами у 2016 році розпочала програму добровільного контролю якості морозива та заморожених продуктів, Асоціацією розроблені Методичні настанови для підприємств з виробництва морозива та заморожених напівфабрикатів, якими встановлена їх відповідність положенням діючого законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів:

- ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД , перебуваючи в Асоціації з 2015 року, жодного разу не зверталось з проблемними питаннями виробничого характеру, які необхідно було вирішити Асоціації у рамках статутних вимог;

- у зустрічному позові не наведено жодної з підстав для настання відповідальності Асоціації за Договором.

ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД подало суду відповідь на відзив на зустрічний позов, в якій зазначило, що надані Асоціацією докази не свідчать про здійснення нею своєю діяльності.

ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД подало клопотання про витребування доказів в Асоціації, а саме:

- оригіналів або належним чином завірених копій всіх протоколів загальних зборів Асоціації за 2015, 2016,2017, 2018 роки;

- доказів наявності рішення Голови Спостережної ради Асоціації про доцільність та необхідність звернення Асоціації з позовом до ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД з позовом про стягнення 26 399,89 грн.

У підготовчому засіданні 01.08.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні цього клопотання з підстав, зазначених нижче.

Асоціація подала суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов з порушенням строків, встановлених судом. У підготовчому засіданні 12.09.2019 суд продовжив відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та долучив заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов до матеріалів справи.

У запереченнях на відповідь на відзив на зустрічний позов Асоціація вважає, що надані нею докази (листи та електронна переписка) є свідченням виконання нею своїх обов`язків.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив:

01.01.2015 між Асоціацією та ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД було укладено Договір. Відповідно до п. 1 Договору ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД вступає в Асоціацію як повноправний член Асоціації.

Як передбачено п. 2.1 Договору, ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД , як член Асоціації, взяло на себе зобов`язання брати участь в її діяльності та виконувати статут Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти (далі - Статут), а також Кодекс поведінки членів Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти .

Згідно з п. 3.1 Договору ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД щоквартально до 10 числа поточного місяця початку кварталу здійснює платежі членських внесків в розмірі 12 500 грн. на поточний (банківський) рахунок Асоціації.

Одним із обов`язків членів Асоціації, відповідно до Статуту, є своєчасне внесення вступного, щорічного та інших внесків (п. 4.5.4 Статуту).

Пунктом 2.4 Договору та п. 4.4 Статуту передбачено право члена Асоціації на власний розсуд вийти з Асоціації. У такому разі член Асоціації несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах суми свого вступного та членського внесків шляхом обов`язкового здійснення таких несплачених ним платежів. Член Асоціації зобов`язаний подати заяву про вихід Президенту Асоціації. Заява повинна бути розглянута протягом 60 (шістдесяти) днів. При виході члену Асоціації не виплачується сума внесених ним в Асоціацію засобів.

Листом від 26.02.2019 № 01/03-09 ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД надіслало заяву про свій вихід з Асоціації у зв`язку із втратою господарського інтересу у подальшому членстві в Асоціації.

У відповідь на зазначений лист Асоціація надіслала ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД лист вих. №68/03-19 від 07.03.2019, в якому зазначила, що станом на 05.03.2019 ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД має заборгованість перед Асоціацією зі сплати членських внесків у сумі 25 000 грн. (зокрема, 12 500 грн. - за 4 квартал 2018 року та 12 500 грн. - за 1 квартал 2019 року), яку необхідно погасити до 25.03.2019.

Згідно з протоколом № 3 загальних зборів членів Асоціації від 15.04.2019 було погоджено вихід ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД зі складу Асоціації.

Однак, ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД заборгованість у розмірі 25 000 грн. не погасило.

Вирішення питання як щодо обґрунтованості позовних вимог Асоціації про стягнення з ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД заборгованості зі сплати членських внесків за четвертий квартал 2018 року та перший квартал 2019 року у сумі 25 000 грн., так і вимог за зустрічним позовом про стягнення сплачених останнім членських внесків у сумі 197 477 грн. за період членства в Асоціації, які ним кваліфікуються як збитки, залежить від правової природи такого платежу як членський внесок.

Вирішуючи це питання суд виходить з такого.

Господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань, є об`єднанням підприємств. Об`єднання підприємств утворюються на невизначений строк або як тимчасові об`єднання і є юридичною особою (ст. 118 ГК України).

Об`єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об`єднали свою господарську діяльність, є об`єднанням підприємств. Господарські об`єднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками (ст. 119 ГК України).

Асоціація є однією із організаційно-правових форм об`єднання підприємств, і договірним об`єднанням, створеним з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об`єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об`єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями (ст. 120 ГК України).

Підприємства - учасники об`єднання підприємств зберігають статус юридичної особи незалежно від організаційно-правової форми об`єднання. Одним із прав підприємства - учасника господарського об`єднання є право добровільно вийти з об`єднання на умовах і в порядку, визначених установчим договором про його утворення чи статутом господарського об`єднання (ст. 121 ГК України).

За приписами ст. 123 ГК України, учасники об`єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).

Асоціація українських виробників Морозиво і заморожені продукти , яка заснована у 2011 році, створена та діє на основі добровільності юридичних осіб, що діють на принципах господарської самостійності і рівноправності, об`єдналися на договірній основі з метою постійної координації господарської діяльності, з дотриманням принципів самоврядування, законності і гласності. Асоціація утворена як договірне об`єднання, яке не є господарським товариством чи підприємством, не здійснює підприємницької діяльності, а тільки представляє інтереси підприємств-членів Асоціації і створена на невизначений строк (статут Асоціації).

Одним із обов`язків члена Асоціації є обов`язок своєчасно вносити вступні, щорічні та інші внески (п. 4.5.4 (статут Асоціації). Як зазначено вище, у разі виходу з Асоціації член Асоціації несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах суми свого вступного та членського внесків шляхом обов`язкового здійснення таких несплачених ним платежів.

Отже, членський внесок є грошовим неповоротним внеском, який періодично сплачується членом Асоціації для забезпечення поточної діяльності Асоціації. Членський внесок не є платою за надані послуги, виконані роботи чи поставлений товар, а тому стан виконання Асоціацією своєї діяльності не впливає на розмір членського внеску та настання обов`язку у підприємства - учасника Асоціації щодо його оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарських відносин.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення.

Умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв`язку між діями особи та збитками, які складають об`єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Чинним законодавством України обов`язок доведення факту наявності збитків та їх розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між правопорушенням і збитками покладено на позивача.

Оскільки стан виконання Асоціацією своєї діяльності не зумовлює настання обов`язку щодо сплати членського внеску підприємством - учасником Асоціації, і єдиною умовою сплати такого внеску є факт членства в Асоціації, такі платежі не є збитками, понесеними підприємством - учасником Асоціації.

Також ні Договором, ні статутом Асоціації не передбачено обов`язку останньої повернення підприємству - учаснику Асоціації при виході з Асоціації сплачених ним членських внесків.

Враховуючи викладене вище, відсутні правові підстави для стягнення з Асоціації збитків у розмірі 197 477 грн., а зустрічний позов задоволенню не підлягає.

Водночас, сплата членського внеску є обов`язком підприємства - учасника Асоціації перед Асоціацією за весь період членства, і ці зобов`язання регулюються загальними нормами зобов`язального права.

Згідно з нормами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зважаючи на те, що відповідно до п. 3.1 Договору оплата членських внесків здійснюється щоквартально до 10 числа поточного місяця початку кварталу, ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД мало здійснити оплату членських внесків за четвертий квартал 2018 року до 10 жовтня 2018 року, а за перший квартал 2019 року - до 10 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази сплати ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД членських внесків за четвертий квартал 2018 року та перший квартал 2019 року на загальну суму 25 000 грн. ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД , заперечуючи проти вимог за первісним позовом, не спростувало факту наявності у нього заборгованості перед Асоціацією зі сплати членських внесків.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД заборгованості зі сплати членських внесків у сумі 25 000 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Суд, перевіривши розрахунок Асоціації, задовольняє позовні вимоги останньої про стягнення з ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД 289,72 грн. 3% річних та 1 110,17 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за первісним і зустрічним позовами покладається на ТОВ АЖУР ФРОУЗЕН ФУД .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти до товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД (вул. Юрія Шумського, буд. 1-А, кв. 12, м. Київ, 02098, код 39145407) на користь Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти (вул. Празька, буд. 5, м. Київ, 02090, код 31748658) 25 000 грн. основного боргу, 289,72 грн. 3% річних, 1 110,17 грн. інфляційних втрат, 1 921 грн. судового збору.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД до Асоціації українських виробників Морозиво і заморожені продукти .

Судові витрати за зустрічним позовом покласти на товариство з обмеженою відповідальністю АЖУР ФРОУЗЕН ФУД .

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення складено 13.12.2019.

Суддя С. А. Ковтун