Ухвала

від 12.12.2019 по справі 922/834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/834/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", с. Лук`янці Харківського району Харківської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", с. Лук`янці Харківського району Харківської області, про визнання банкрутом за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду зі скаргою (вх. № 14431), в якій скаржник просить суд :

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати бездіяльність ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент" Донде В. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу;

- зобов`язати ліквідатора Донде В. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів;

- у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність Донде В. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора;

- не допустити ліквідацію боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент" без проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетів всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Ухвалою суду від 18.11.2019 скарга Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 14431 від 12.06.2019) прийнята та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.12.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені ухвалою суду.

Від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки на даний час проводяться контрольно-перевірочні заходи відповідно до ст. 78 ПК України.

Ліквідатор про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду скарги, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки зазначені в клопотання обставини не перешкоджали явці представника в судове засідання, крім того, скарга подана на бездіяльність, яка вчинена ліквідатором щодо незабезпечення умов проведення контролюючим органом перевірки підприємства-банкрута в травні 2019 року.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора.

Розглянувши подану скаргу з доданими до неї документами та матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Донде Вадима, відмовлено в заяві арбітражного керуючого Багінського А.О. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича задоволено, пункт 4 постанови господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі № 922/834/19 скасовано, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість. Консалтінг. Менеджмент", код 37131497, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво від 20.12.2018 №1871).

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 відмовлено в відкритті касаційного провадження у справі № 922/834/19 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" Донде Вадима на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 922/834/19.

Суд зазначає, що на час прийняття постанови в справі та подачі скарги на бездіяльність ліквідатора діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 11 ст. 41 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Суд також зазначає, що з 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого і продовжується провадження в даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Скарга ГУ ДФС у Харківській області подана на бездіяльність Донде Вадима, який виконував обов`язки ліквідатора в даній справі, з 23.07.2019 ліквідатором ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент" є арбітражний керуючий Багінський А.О.

В ухвалі суду від 18.11.2019 зобов`язано ГУ ДФС у Харківській області надати обґрунтування скарги з урахуванням призначення арбітражного керуючого Багінського А.О. ліквідатором банкрута, однак, додаткового обґрунтування не надано.

Враховуючи те, що на даний час Донде Вадим не є ліквідатором банкрута, суд вважає за необхідне залишити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на його бездіяльність без розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу (вх. № 14431 від 12.06.2019) Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019.

Суддя Яризько В.О.