Ухвала

від 13.12.2019 по справі 927/1026/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1026/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №368 від 05.12.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача-1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області

вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до відповідача-1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області та відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про:

- визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії сьомого скликання від 03.06.2019 Срібнянської селищної ради Чернігівської області "Про розгляд листа ТОВ "Обрій"" про укладання (поновлення) договору оренди землі № б/н від 14.03.2012 на площу 5,0090 га кадастровий номер 7425182500:05:001:0033;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" переважного права на поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019;

- зобов`язання Срібнянську селищну раду Чернігівської області розглянути лист-повідомлення № 168 від 08.05.2019, узгодивши істотні умови поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019 у порядку встановленому ч.5 ст.33 Закону України "Про оренду землі".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення відповідачем-1 дій, що порушують переважне право позивача на поновлення договору оренди (узгодження істотних умов) на новий строк шляхом передачі земельної ділянки загальною площею 5,0090 га кадастровий номер 7425182500:05:001:0033 в оренду відповідачу-2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту резолютивної частини позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог у даній справі є три вимоги немайнового характеру.

Отже судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті у сумі 5763,00грн (1921,00грн х 3).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" додано до позовної заяви платіжне доручення № 3399 від 28.11.2019 про сплату судового збору у сумі 3842,00грн.

Тобто, недоплачена сума судового збору за подання даного позову до суду становить 1921,00грн (5763,00грн - 3842,00грн).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що дії відповідача-1 -Срібнянської селищної ради Чернігівської області щодо заперечення у поновленні договору оренди землі № б/н від 14.03.2012, викладеного у листі-повідомленні від 13.06.2019 № 02-08/1031, відповідно до рішення 19 сесії сьомого скликання від 03.06.2019, порушують його переважне право на поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2012 на новий строк. У той же час, у п.2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" переважне право на поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019 та зобов`язати Срібнянську селищну раду Чернігівської області розглянути лист-повідомлення № 168 від 08.05.2019, узгодивши істотні умови поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019 у порядку встановленому ч.5 ст.33 Закону України "Про оренду землі".

До позовної заяви додано лише договір оренди землі № б/н від 14.03.2012.

Позивачем не надано до позовної заяви договору оренди землі № б/н від 14.03.2019, переважне право на поновлення якого він просить визнати, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем допущено порушення приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву №368 від 05.12.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у сумі 1921,00грн; оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору оренди землі № б/н від 14.03.2019, переважне право на поновлення якого просить визнати позивач, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № 368 від 05.12.2019 шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у сумі 1921,00грн; оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору оренди землі № б/н від 14.03.2019, переважне право на поновлення якого просить визнати позивач, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя В.В. Моцьор