Ухвала

від 12.12.2019 по справі 5023/3917/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/3917/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 24.10.2019

у справі № 5023/3917/12

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Хаммонд Натанієль Нії Амаах

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 ліквідатор ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5023/3917/12, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5023/3917/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.12.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 5023/3917/12 за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від 02.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі № 5023/3917/12 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії та бездіяльність ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Оскаржуваною постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5023/3917/12 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі № 5023/3917/12 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії та бездіяльність ліквідатора щодо визнання протиправною бездіяльності арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича при здійсненні ним повноважень ліквідатора ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, що виявилась у невжитті заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Хаммонд Натанієль Нії Амаах, що знаходиться у третіх осіб, та прийнято в цій частині нове рішення. Скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії та бездіяльність ліквідатора від 26.02.2019 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича при здійсненні ним повноважень ліквідатора ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, що виявилась у невжитті заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Хаммонд Натанієль Нії Амаах, що знаходиться у третіх осіб. В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі № 5023/3917/12 залишено без змін.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5023/3917/12 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі № 5023/3917/12, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії та бездіяльність ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого С.О., можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ліквідатором ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражним керуючим Безпалим Сергієм Олександровичем подано касаційну скаргу від 02.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5023/3917/12 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі № 5023/3917/12, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії та бездіяльність ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого С.О., яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали касаційної скарги ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від 02.12.2019 містять клопотання від 02.12.2019 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5023/3917/12 та про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від 02.12.2019, розгляд вищевказаних клопотань колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5023/3917/12 за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Хаммонд Н.Н.А. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від 02.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко