Рішення

від 12.12.2019 по справі 470/750/19

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/262/19

Справа № 470/750/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2019 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець її матері ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,93 гектарів в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . 08.12.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт яким все належне йому майно заповідав їй. На даний час вона нотаріально оформити спадщину не може через пропуск шестимісячного строку встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини, про що отримала роз`яснення нотаріуса. В зв`язку з викладеним просить суд визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року було змінено первісного відповідача на Висунську сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.23).

Позивачка в судове засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. (а.с.30).

Представник відповідача Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в судове засідання направив заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки. (а.с.31).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївській області за актовим записом № 18 від 20 червня 2007 року. (а.с.6).

Згідно довідки № 966 від 12 липня 2019 року, виданою Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається, що померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до дублікату заповіту від 08 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 435 та посвідченого секретарем Висунської сільської ради Березнегуватського району, ОСОБА_3 заповідав все своє належне майно ОСОБА_1 . (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,93 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 017517 виданого на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації 11 жовтня 2006 року за № 646.Кадастровий номер земельної ділянки 4821180400:06:000:0416 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28 червня 1986 року (а.с.8,9).

Позивачка є спадкоємцем померлого за заповітом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, через відсутність коштів для оформлення спадщини.

12 липня 2019 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, з причини пропуску нею строку для подання заяви. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою .

Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці.

Стягнути з Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14 вересня 2000 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, вулиця Ковтюха,3 с. Висунськ Березнегуватський район Миколаївська область, 56240, код ЄДРПОУ 04375820.

Суддя С. А. Луста