Ухвала

від 10.12.2019 по справі 914/3332/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа №914/3332/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/690/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 (підписане 13.09.2018, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/3332/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (надалв ПАТ "Брокбізнесбанк"), м. Київ в особі Львівського головного управління регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТрастТер", м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", м. Київ

про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578 637 грн та заборгованості по відсотках в сумі 219 878,70 грн

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яворський В.І. - представник (довіреність б/н від 07.11.2011)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкладено на 10.12.2019. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" надати (надіслати) суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; оригінал або належним чином завірену копію Договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

ТзОВ "ФК "ДЕПТ Фінанс" вимог ухвали суду від 27.11.2019 не виконало, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 10.12.2019 не забезпечило. 09.12.2019 товариство на електронну адресу суду надіслало клопотання (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/7441/19), у якому зазначає, що не має можливості надати суду оригінал Договору №308, у зв`язку з тим, що оригінал даного договору витребуваний в рамках судової справи №45/89б та просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні 10.12.2019 представник відповідача залишив вирішення клопотання ТзОВ "ФК "ДЕПТ Фінанс" на розсуд суду.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвала суду від 05.11.2019 надіслана останньому за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 27.11.2019 не виконав, не надала суду доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками ТзОВ "ФК "ДЕПТ Фінанс", участі уповноваженого представника в судовому засіданні 10.12.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України).

Відповідно до п.1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання ними встановлених законом та покладених судом обов`язків, до них будуть застосовуватися заходи процесуального примусу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 30 хв. 13 січня 2020 року , судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. ОСОБА_1 надіслати третій особі копію апеляційної скарги з додатками, докази надіслання таких документів надати суду.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" обов`язково:

- надати (надіслати) суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- надати (надіслати) суду оригінал або належним чином завірену копію Договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

4. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький