Ухвала

від 16.12.2019 по справі 923/517/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/517/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 (суддя Литвинова В.В., м. Херсон, повний текст складено 06.11.2019)

у справі № 923/517/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Південь"

про стягнення заборгованості в сумі 17 354 560,50 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Південь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс"

про стягнення 1658153,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 у справі № 923/517/19 відмовлено в задоволенні первісного позову в повному обсязі; зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кищенці Фрутс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс Південь заборгованість за договором зберігання №0110181 у розмірі 1235975,42 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено . Не погодившись з ухваленим рішенням, 29.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 у справі №923/517/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, стягнувши з ТОВ "Агроальянс Південь" на користь ТОВ "Кищенці-Фрутс" 16569936,40 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність пропуску відповідного процесуального строку.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 цього Закону за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом є одна вимога майнового характеру - про стягнення заборгованості в сумі 16569936,40 грн. (враховуючи заяву ТОВ "Кищенці-Фрутс" від 17.09.2019 про зменшення позовних вимог), як і за зустрічним позовом - про стягнення 1658153,44 грн.

Отже, за розгляд вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову у даній справі за подання первісного позову судовий збір становив 248549,05 грн, а за подання зустрічного позову - 24872,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 у справі № 923/517/19, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 410132,03 грн (150% від (248549,05 грн + 24872,30 грн.)).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Встановивши недолік апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначений недолік, а саме: сплатити визначену апеляційним господарським судом суму судового збору. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення наведеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 у справі № 923/517/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс" строк для усунення недоліку, встановленого при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кищенці-Фрутс", що якщо не буде усунуто недолік у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран