Ухвала

від 16.12.2019 по справі 927/855/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2019 р. Справа № 927/855/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Менської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2019 р. (повне рішення складено 13.11.2019 р.)

у справі № 927/855/19 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна колона"

до Менської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 174361,84 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна колона" звернулося з позовом до Менської міської ради про стягнення заборгованості за договором № 45 від 05.07.2018 р. у загальному розмірі 174361,84 грн, з яких: 155399,54 грн - основний борг, 5287,14 грн - 3% річних та 13675,16 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 927/855/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2019 р. (повне рішення складено 13.11.2019 р.) у справі № 927/855/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна колона" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 155399,54 грн основного боргу, 5287,14 грн 3% річних та 13675,16 грн інфляційних втрат. Також зазначеним рішенням стягнуто з Менської міської ради 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Менська міська рада 29.11.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу Менської міської ради у справі № 927/855/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Менської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2019 р. у справі № 927/855/19.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна