Ухвала

від 16.12.2019 по справі 910/10329/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/10329/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю представників: без виклику

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" № 03/12-1 від 04.12.2019

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова О.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019)

у справі № 910/10329/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТИЦІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.04.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 10.04.2019, зареєстрований за № 1525, 1526, а саме: нежилі приміщення готельно-ділового комплексу розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20, приміщення № 83, загальною площею 227, 6 кв.м., що є власністю Іпотекодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" (код ЄДРПОУ 41033891, юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. В. Жуковського, 8) і належать йому на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 07.06.2017 приватним нотаріусом КМНО Нікольською-Пукас, за реєстр. № 1723, номер запису про право власності: 20798497, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1268608480000 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" (код ЄДРПОУ 41033891, юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. В. Жуковського. 8) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТИЦІЇ" (код ЄДРПОУ 32211441, 03022, м. Київ, вул. Жуковського, 8) за Договором Позики № 28/12-ФД від 28.12.2018, розмір якого складає 1 945 000, 00 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТИЦІЇ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 587,50 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТИЦІЇ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 587, 50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 150 від 31.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/10329/19.

14.11.2019, (що вбачається з відбитку реєстраційного штемпеля суду першої інстанції на першій сторінці апеляційної скарги), від особи, яка не брала участь у даній справі - Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19.

Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, а оскарженим рішенням суд вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, чим порушено право банку на мирне володіння майном.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 справу №910/10329/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019:

- поновлено Акціонерному товариству "СБЕРБАНК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19.

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19.

- розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2019 о 15:00 год.

- зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

- роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11.12.2019.

Звернуто увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 11.12.2019.

Попереджено учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Також, 19.11.2019, (що вбачається з відбитку реєстраційного штемпеля суду першої інстанції на першій сторінці апеляційної скарги), від особи, яка не брала участь у даній справі - Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова О.В. з посиланням на ч. 1 ст.254 ГПК України, надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19.

Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова О.В. у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, а оскарженим рішенням суд вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, чим порушено його право на мирне володіння майном, оскільки він є власником спірного майна. Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, про зупинення дії оскаржуваного рішення, про відстрочення сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 25.11.2019 справу №910/10329/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова О.В. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/10329/19 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

04.12.2019 до суду від відповідача (ТОВ "АСПЕКТ-ПРОФІ") надійшло Клопотання про повернення апеляційної скарги ПАТ "Київській ювелірний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 по справі № 910/10329/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, заперечення проти відкриття апеляційного провадження за скаргою ПАТ "Київській ювелірний завод", та клопотання про закриття апеляційного провадження за скаргою АТ "СБЕРБАНК" у справі №910/10329/19, в якому відповідач просить:

1. Повернути підписану арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційну скаргу ПАТ "Київській ювелірний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 по справі №910/10329/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, а у разі неповернення апеляційної скарги - відмовити у відкритті апеляційного провадження;

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/10329/19;

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київській ювелірний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/10329/19 у разі відкриття апеляційного провадження;

4. Відновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/10329/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Колегія суддів зазначає про те, що вказане клопотання в частині вимог щодо провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" має бути розглянуто та вирішено при вирішенні вказаної апеляційної скарги, тобто судовому засіданні 17.12.2019.

Щодо вимог клопотання в частині провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київській ювелірний завод" колегія суддів зазначає таке.

Відповідач у поданому клопотанні просить апеляційний суд:

- повернути підписану арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційну скаргу ПАТ "Київській ювелірний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 по справі № 910/10329/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, а у разі неповернення апеляційної скарги - відмовити у відкритті апеляційного провадження;

- закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київській ювелірний завод" рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/10329/19 у разі відкриття апеляційного провадження.

Щодо вимог клопотання в частині повернення підписаної арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційної скарги ПАТ "Київській ювелірний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 по справі №910/10329/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України слід зазначити таке.

За змістом ч. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги ПАТ "Київській ювелірний завод", яка подана 19.11.2019, слідує, що її підписано арбітражним керуючим Баскаковим О.В., на підтвердження наявності у якого повноважень на її підписання до скарги додано копію ухвали Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання банкрутом, якою:

- скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. задоволено;

- усунуто арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1555 від 09.08.2013, місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47А, будова Г-1, оф. 6) від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод";

- призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №421 від 27.02.2013), вирішено інші процесуальні питання.

Водночас, відповідачем до клопотання від 04.12.2019 додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" та арбітражного керуючого Фоменко А.В. задоволені; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/24550/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.".

Відповідач зазначає про те, що, оскільки ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 скасовано і вказаний судовий акт не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення, станом на дату підписання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович не мав повноважень на її підписання, наслідком чого має бути повернення вказаної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

В обґрунтування вказаної правової позиції відповідач послався на правову позицію, викладену в п. 42 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2019 у справі №910/24550/13 при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання недійсними та скасування результатів аукціонів, згідно з якою: "Якщо судове рішення скасовано, то воно не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення (висновки про застосування норми права викладені Верховним Судом України 10.06.2015 у справі №6-449цс15, 24.06.2015 у справі № 907/544/14)".

Колегія суддів зазначає про те, що обставини у справах №6-449цс15 та №907/544/14 є відмінними від обставин у цій справі, оскільки предметом розгляду у вказаних справах були правовідносини щодо правомірності набуття в іпотеку майна в період зняття обтяжень права власності на підставі судового рішення, скасованого згодом як незаконного.

Як встановлено судом, як під час звернення з апеляційною скаргою (19.11.2019), так і при винесенні ухвали про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" без руху (26.11.2019) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) містились відомості про те, що ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" був Баскаков Олександр Віталійович, а відтак, у суду були відсутні підстави для повернення поданої апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

При цьому, сам лише факт скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у вказаній справі не може вважатися належною підставою для повернення поданої апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На даний час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) містяться відомості про те, що ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" є Фоменко Андрій Віталійович.

Враховуючи обставини, які викладені вище, та те, що на даний час апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" залишена без руху ухвалою від 26.11.2019, а скаржнику надано час для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського доказів сплати судового збору в сумі 43 762,5 грн, колегія суддів вважає за доцільне для повідомлення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Фоменко Андрія Віталійовича про наявність вказаної апеляційної скарги з метою надання йому можливості виправити недоліки апеляційної скарги або реалізувати право на подання заяви про її відкликання, направити копію цієї ухвали та ухвали від 26.11.2019, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" залишено без руху, на адресу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Фоменко Андрія Віталійовича.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" в частині повернення підписаної арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційної скарги ПАТ "Київській ювелірний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 по справі № 910/10329/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою, яке обґрунтовано тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне провадження є неповажними, колегія суддів зазначає про те, що клопотання в цій частині є запереченнями проти відкриття апеляційного провадження, які будуть розглянуті у випадку вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження, тобто у випадку усунення Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського доказів сплати судового збору в сумі 43 762,5 грн.

Щодо вимог клопотання в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київській ювелірний завод" рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/10329/19 колегія суддів зазначає про те, що вимоги клопотання в цій частині обґрунтовані ним, що рішення суду у цій справі не стосується прав, інтересів та обов`язків ПАТ "Київській ювелірний завод", проте питання щодо наявності у ПАТ "Київській ювелірний завод" права на оскарження рішення суду у цій справі буде вирішуватися лише у випадку та після відкриття апеляційного провадження, а відтак у цій частині розгляд клопотання відкладається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" в частині повернення підписаної арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційної скарги ПАТ "Київській ювелірний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 по справі № 910/10329/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

2. Направити ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Фоменку Андрію Віталійовичу (03150, м. Київ, а/с 481) копію цієї ухвали та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" залишено без руху.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Публічному акціонерному товариству "Сбербанк".

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська