Ухвала

від 11.12.2019 по справі 910/11550/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/11550/19 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл"

про розірвання договору підряду

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" про розірвання договору підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним істотним порушенням відповідачем умов договору підряду №07/11-18 від 07.11.2018, внаслідок чого, позивач позбавився того, на що розраховував при його укладанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 02.10.2019

Представник позивача у судовому засіданні 02.10.2019 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання 02.10.2019 не з`явився, 02.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 відкладено розгляд справи на 28.10.2019.

18.10.2019 та 21.10.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/11550/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.12.2019.

11.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.12.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.12.2019 представник позивача надав додаткові пояснення, просив суд задовольнити позовні вимоги, підтримав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було задоволено. Крім того, заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 11.12.2019 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача від 11.12.2019 про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 про відкриття провадження у справі, якою судом було встановлено відповідачу строк, який становить 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень за №0103051979722 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" , зазначену в позовній заяві, яка є ідентичною із зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошта , поштове відправлення за №0103051979722 було вручено адресату за довіреністю, про що здійснено відмітку від 17.09.2019.

Відповідно до положень частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин, останнім днем строку для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву було 02.10.2019.

Однак, замість подачі відзиву на позовну заяву відповідач 02.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, при цьому не зазначаючи поважність причин неможливості подання відзиву.

Крім того, 18.10.2019 та 21.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву аналогічного змісту, знову ж таки без зазначення поважності причин неможливості подання відзиву.

Суд звертає увагу, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.10.2019, якою задоволено клопотання відповідача щодо розгляду справи №910/11550/19 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.11.2019 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень за №0103051981794 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" , зазначену в позовній заяві, яка є ідентичною із зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошта , поштове відправлення за №0103051981794 було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 06.11.2019.

Відповідно до положень частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин, останнім днем строку для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву було 21.11.2019.

Однак, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Отже, відповідач вкотре вчасно не скористався наданим йому правом на подання відзиву.

Крім того, 11.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, аналогічного змісту з раніше поданими заявами, знову ж таки без зазначення поважності причин неможливості подання відзиву.

Суд зазначає, що строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву, заявленому в клопотанні відповідача від 11.12.2019.

Представник позивач у підготовчому засіданні 11.12.2019 надав усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько