Ухвала

від 12.12.2019 по справі 910/14223/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14223/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03131) до фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), третя особа Дочірнє підприємство Техком Товариства з обмеженою відповідальністю Техком (вул. Закревського, буд. 29, м. Київ, 02217) про визнання договору суборенди недійсним,

Представники сторін:

від позивача: Дещенко Анатолій Сергійович (ордер серії КС № 314850 від 26.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4819/10 від 29.03.2012);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: директор Крохмалюк Юрій Вікторович;

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір суборенди № б/н від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

06.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про проведення підготовчого засідання по справі без її участі.

06.11.2019 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 07.11.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 05.12.2019.

18.11.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

04.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи та витребування документів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2019.

11.12.2019 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи та витребування документів для проведення експертизи.

12.12.2019 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи та витребування документів для проведення експертизи.

В судове засідання 12.12.2019 з`явилися представники позивача та третьої особи.

В підготовчому засіданні 12.12.2019 судом поставлено на обговорення клопотання позивача від 04.12.2019 про витребування документів для проведення експертизи.

Представник позивача подане клопотання підтримав у повному обсязі, представник третьої особи заперечував проти його задоволення з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених вимог клопотання позивача про призначення експертизи та витребування документів для проведення експертизи, позивач, зокрема, просить суд призначити у справі судову технічну експертизу, а також витребувати у фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни оригінал договору оренди № 10 від 20.01.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Техком та фізичною особою підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками в редакції наданих до відзиву на позовну заяву від 06.11.2019, який буде використано в якості досліджуваного елемента, оригінали актів виконаних робіт з оренди нежитлового приміщення, укладених між фізичної особи-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною та Дочірнім підприємством Техком , на виконання договору оренди № 10 від 20.01.2017, за лютий 2017, за березень 2017, за квітень 2017, які будуть використані в якості вільних зразків та оригінал договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками (акт приймання-передачі приміщення від 01.02.2017, план-схема приміщення від 01.02.2017), які будуть використані в якості вільних зразків; витребувати у Дочірнього підприємства Техком оригінал договору оренди № 10 від 20.01.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Техком та фізичною особою підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками в редакції наданих до відзиву на позовну заяву від 06.11.2019, який буде використано в якості досліджуваного елемента, оригінали актів виконаних робіт з оренди нежитлового приміщення, укладених між фізичної особи-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною та Дочірнім підприємством Техком , на виконання договору оренди № 10 від 20.01.2017, за лютий 2017, за березень 2017, за квітень 2017, які будуть використані в якості вільних зразків; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта оригінал договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками (акт приймання-передачі приміщення від 01.02.2017, план-схема приміщення від 01.02.2017), які будуть використані в якості вільних зразків.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладених обставин, враховуючи необхідність повного дослідження та встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення частково клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни оригінал договору оренди № 10 від 20.01.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Техком та фізичною особою підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною, оригінали актів виконаних робіт з оренди нежитлового приміщення, укладених між фізичної особи-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною та Дочірнім підприємством Техком , на виконання договору оренди № 10 від 20.01.2017, за лютий 2017, за березень 2017, за квітень 2017 та оригінал договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками (акт приймання-передачі приміщення від 01.02.2017, план-схема приміщення від 01.02.2017); витребувати у Дочірнього підприємства Техком оригінал договору оренди № 10 від 20.01.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Техком та фізичною особою підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною, оригінали актів виконаних робіт з оренди нежитлового приміщення, укладених між фізичної особи-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною та Дочірнім підприємством Техком , на виконання договору оренди № 10 від 20.01.2017, за лютий 2017, за березень 2017, за квітень 2017; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта оригінал договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками (акт приймання-передачі приміщення від 01.02.2017, план-схема приміщення від 01.02.2017). В частині клопотання про вирішення питання про призначення експертизи розгляд даної частини клопотання відкладено з метою витребування судом вказаних вище документів.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою витребування доказів, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 81, 177, 181, 183, 210 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення експертизи та витребування документів для проведення експертизи - задовольнити частково.

2. Витребувати у фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- оригінал договору оренди № 10 від 20.01.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Техком та фізичною особою підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною;

- оригінали актів виконаних робіт з оренди нежитлового приміщення, укладених між фізичної особи-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною та Дочірнім підприємством Техком , на виконання договору оренди № 10 від 20.01.2017, за лютий 2017, за березень 2017, за квітень 2017;

- оригінал договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками (акт приймання-передачі приміщення від 01.02.2017, план-схема приміщення від 01.02.2017).

3. Витребувати у Дочірнього підприємства Техком Товариства з обмеженою відповідальністю Техком (вул. Закревського, буд. 29, м. Київ, 02217, ідентифікаційний код 30978030):

- оригінал договору оренди № 10 від 20.01.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Техком та фізичною особою підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною;

- оригінали актів виконаних робіт з оренди нежитлового приміщення, укладених між фізичної особи-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною та Дочірнім підприємством Техком , на виконання договору оренди № 10 від 20.01.2017, за лютий 2017, за березень 2017, за квітень 2017.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, м. Київ, 03131, ідентифікаційний код 31316718):

- оригінал договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною з додатками (акт приймання-передачі приміщення від 01.02.2017, план-схема приміщення від 01.02.2017).

5. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 23.12.2019.

5. Попередити фізичну особу-підприємця Крохмалюк Єлізавету Володимирівну, Дочірнє підприємство Техком , Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14223/19 на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 26.12.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати у строк до 23.12.2019 із дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 16.12.2019.

Суддя В.О.Демидов