Ухвала

від 16.12.2019 по справі 913/679/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяв без руху

16 грудня 2019 року Справа № 913/679/19

Провадження №34/913/679/19

Суддя Господарського суду Луганської Іванов А.В , розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Управління Державної казначейської служби України у Біловодському району Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області

до відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 15 644,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 15 644,72 грн., з яких: 988,94 грн. - борг за використану електричну енергію за грудень 2015 за Договором №1/18 від 03.02.2015, 855,83 грн. - борг за природний газ за грудень 2016 за Договором №1/46 від 11.03.2016, 582,54 грн. - борг за використану електричну енергію за грудень 2017 та 13 217,41 грн. боргу за природний газ за грудень 2017 за Договором №1/22 від 21.04.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 справу №913/679/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів, доданих до позову вбачається, що позивач надав в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача копію фіскального чеку від 10.12.2019 №3000054931.

Суд не може розглядати вказаний документ як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками відповідачу, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З викладеного вбачається, що належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Крім того, приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, відповідно до частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити, зокрема: поштовий індекс адреси юридичних осіб сторін.

Судом встановлено, що позивачем вказано індекс адреси відповідача - 93404, тоді як згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним індексом юридичної адреси відповідача є 93400.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, вказавши вірний індекс юридичної адреси відповідача.

Крім того, позивачу слід подати до суду належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Біловодському району Луганської області залишити без руху.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у Біловодському району Луганської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви , а саме:

- вказати вірний індекс юридичної адреси відповідача;

- подати до суду належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Управлінню Державної казначейської служби України у Біловодському району Луганської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 16.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов