Рішення

від 16.12.2019 по справі 420/4566/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4566/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про розподіл судових витрат по адміністративній справі за позовом Громадської організації Пляжі Затоки до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Громадської організації Пляжі Затоки до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, за результатом розгляду якого позивач просив суд:

Зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради надати Громадській організації Пляжі Затоки належним чином засвідчену копію рішення від 20.02.2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Чорного моря на території смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, який замовлений на підставі Рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року № 548;

Зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради надати Громадській організації Пляжі Затоки належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Чорного моря на території смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, який замовлений на підставі Рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року № 548, затверджений рішенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради від 20.02.2019 року;

Зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради надати Громадській організації Пляжі Затоки належним чином засвідчену копію рішення від 20.02.2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Дністровського лиману на території смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, який замовлений на підставі Рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року № 548;

Зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради надати Громадській організації Пляжі Затоки належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Дністровського лиману на території смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, який замовлений на підставі Рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року № 548, затверджений рішенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради від 20.02.2019 року.

Рішенням суду від 29.11.2019 року адміністративний позов Громадської організації Пляжі Затоки до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради надати відповідь на адвокатський запит адвоката Гнатенко А.В. в інтересах Громадської організації Пляжі Затоки від 02.08.2019 року вих. № 01-08/19 у п`ятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині позову - відмовлено.

06.12.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що за звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив 7684,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № СВ02270623/1 від 04.10.2019 року.

Також, позивачем сплачено 8120,00 грн. витрат на правничу допомогу, на підтвердження чого суду надано: договір від 02.01.2019 року № 01/19, додаткову угоду № 1 від 22.07.2019 року, акт надання послуг № 01/11 від 04.12.2019 року, деталізований звіт, рахунок на оплату від 04.12.2019 року № 01/11, квитанцію № СВ02618356/1 від 04.12.2019 року.

Враховуючи, що суд зробив висновок про часткове задоволення адміністративного позову, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 7902,00 грн. судових витрат , що складає половину розміру сплаченого позивачем судового збору та витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 7, 139, 205, 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (код ЄДРПОУ: 04527052) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Громадської організації Пляжі Затоки (код ЄДРПОУ: 42718987) суму сплачених судових витрат у розмірі 7902,00 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 00 копійок).

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ Перехідні положення КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач - Громадська організація Пляжі Затоки (адреса: дачне товариство ПЕРЛИНА , дільниця 68, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67772, код ЄДРПОУ: 42718987).

Відповідач - Затоківська селищна рада Білгород-дністровської міськради (адреса: вул. Приморська, 21, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, 67772, код ЄДРПОУ: 04527052).

Суддя Н.В. Бжассо