Ухвала

від 16.12.2019 по справі 297/2126/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/2126/19

Провадження № 22-ц/4806/2259/19

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

16 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 18 жовтня 2019 року за поданням головного державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Ветрова О.М., погодженим начальником відділу Берегівського районного відділу ДВС Химич В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12.11.2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 12.11.2019 року - 23.11.2019 року.

Крім того, згідно з інформацією офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства Укрпошта поштове відправлення з трек-номером 8800817438348 було вручено ОСОБА_1 особисто - 23.11.2019 року.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 18 жовтня 2019 року за поданням головного державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Ветрова О.М., погодженим начальником відділу Берегівського районного відділу ДВС Химич В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Бисага Т.Ю.