Ухвала

від 16.12.2019 по справі 477/2835/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.12.19

22-ц/812/2245/19

Справа 477/2835/19

Провадження № 22- ц /812/2245/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року за поданням приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень та на земельну ділянку особи, у якої знаходиться майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року подання приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень та на земельну ділянку особи, у якої знаходиться майно боржника задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 05 грудня 2019 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що не погодившись із оскарженою ухвалою суду ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Але ухвалою суду від 26 листопада 2019 року апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати так як не є адвокатом. З метою оскарження ухвали суду знов подав скаргу. Враховуючи ці обставини, просив поновити строк.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 13 листопада 2019 року.

Не погодившись із цією ухвалою представникОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Але ухвалою суду від 26 листопада 2019 року апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати так як не є адвокатом.

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов`язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський