Ухвала від 31.10.2018 по справі 742/3400/18

Справа № 742/3400/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/55/18 Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

представника ТОВ «Укрелеваторпром» адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрелеваторпром» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду представник адвокат ОСОБА_6 заявив відвід усьому складу суду за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду, оскільки цей склад суду 24 вересня 2018 року розглянув апеляційну скаргу прокурора та безпідставно наклав арешт на майно, пшеницю третього класу врожаю 2018 року в кількості 1000 тон, фактично повіривши стороні обвинувачення на словах.

Розглядаючи дану апеляційну скаргу захисник -адвокат не впевнений в об`єктивності колегії суддів.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти відводу та приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні розглядається питання накладення арешту на документи, колегія суддів переглядатиме інші підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження та їх наслідки, законних підстав для відводу всьому складу суду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника -адвоката ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11