Рішення

від 15.02.2010 по справі 2-402-2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С права №2-402/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Святошинський ра йонний суд м.Києва

у складі головуючого судд і Кохан овської З.С.

при секретарі Ку зьменко М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про зобо в”язання не чинити перешкод в здійсненні права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до с уду з даною заявою, якою, з вра хуванням уточнених вимог, пр осить зобов”язати відповіда ча не чинити перешкод в здійс ненні права власності на буд инок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до свідоц тва про право на спадщину буд инок з відповідними будівлям и і спорудами по АДРЕСА_1 н алежить їй на праві власност і. Після смерті брата ОСОБА _3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року їй ст ало відомо, що у вказаному бу динку зареєстрована дочка ос таннього ОСОБА_2, яка з дня реєстрації жодного дня не пр оживала спірному будинку і н им не користувалася, що поруш ує її право на користування і розпорядження своїм майном.

В судовому засіданн і позивач підтримала позов, п осилаючись на мотиви, виклад ені у заяві. Крім того, вказала ,що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.08.2 007 року за покійним братом ОС ОБА_3, який являється батько м відповідача, визнано право власності на самочинне буді вництво на земельній ділянц і, яка відноситься до АДРЕС А_2, а не до АДРЕСА_1.

Відповідач в судове з асідання не з”явилася, про ча с та місце слухання справи по відомлена належним чином, пр ичини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши позив ача, дослідивши матеріали сп рави, вважає можливим розгля нути дану справу у відсутно сті відповідача і ухвалити з аочне рішення на підставі на явних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким ві дмовити у задоволенні позову , виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ст орони (позивач з 1977 року, відпов ідач, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1990 року ) та ОСОБА_4 брат позивача (а .с.-28), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.-41).

Вказаний житловий будино к літерою “А”, площею 42,3 кв.м., на лежить на праві власності по зивачу (а.с.-30), а відповідно до р ішення Святошинського район ного суду м.Києва від 28.08.2007 року , яке набрало законної сили 08.09. 2007 року (а.с.-74), самовільні забуд ови під літерою “З”( кухня пло щею 13.9 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м ., сарай під літерою “К”, площе ю 9,8 кв.м. та під літерою “М”, пло щею 10,6 кв.м.), що розташовані на з емельній ділянці по АДРЕСА _1, належать на праві власнос ті батьку відповідача ОСО БА_2(а.с.-8) ОСОБА_3.(а.с.-74), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а .с.-6).

Посилання позивача на те, що за батьком відповідача визн ано право власності на самов ільні забудови на земельній ділянці, яка відноситься до АДРЕСА_2, спростовується р ішенням Святошинського райо нного суду м.Києва від 28.08.2007 рок у, а тому підстави для задовол ення позову відсутні.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.156 ЖК України,ст.ст. 1 0, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов”язання не чинити перешкод в здійсненн і права власності на будинок №АДРЕСА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача поданою протягом де сяти днів з дня отримання коп ії рішення.

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви п ро апеляціцне оскарження ріш ення суду протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я та апеляційної скарги на рі шення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я