Ухвала

від 16.12.2019 по справі 752/9540/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

№22-ц/ 824 / 16224 /201 9 Унікальний №752/9540/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Короля Руслана Анатолійовича, Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, представником ОСОБА_2 не надано підтвердження того, що він займається адвокатською діяльністю, а отже має право представляти інтереси в апеляційному суді.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання документів, які б підтверджували повноваження представництва інтересів в суді апеляційної інстанції.

14 листопада 2019 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адреси, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 22 листопада 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року .

Оскільки, станом на 16 грудня 2019року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Короля Руслана Анатолійовича, Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися, скасування державної реєстрації права власності визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.В. Гуль