Ухвала
від 17.12.2019 по справі 485/845/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/845/19

1-кс/468/790/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

17.12.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12018150310000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками авторозподілу справ судді ОСОБА_3 передано на розгляд кримінальне провадження №12018150310000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На підставі ч.1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що ним по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчим суддею було постановлено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.

З запису №9 розділу I реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150310000490, що даний до обвинувального акту та копії ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.08.2018 року, вбачається, що дійсно по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи.

Із змісту ч.1ст. 76 КПК Українислідує, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76,80-81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018150310000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.1,4ст. 82 КПК України.

Суддя:

СудБаштанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.12.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу86367470
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —485/845/19

Вирок від 10.12.2021

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 17.12.2019

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 17.12.2019

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 04.12.2019

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 29.10.2019

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 10.09.2019

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні