Ухвала

від 10.10.2019 по справі 183/1638/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1638/18

№ 2/183/372/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі обумовлючи це тим, що 08 серпня 2019 року позивач уклав договір оренди спірної земельної ділянки з підприємством ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське . Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 48147980 від 08.08.2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 176748440 від 08.08.2019 року та інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 09.10.2019 року.

Позовні вимоги заявлені до ТОВ АФ Олімпекс-Агро , проте за ТОВ Олімпекс-Агро згідно реєстру речових прав та витягу з реєстру речових прав не зареєстровано право оренди, натомість враховуючи, що право оренди закріплене за ТОВ Придніпровське , у ТОВ АФ Олімпекс-Агро , у відповідності до наявних документів, таке право оренди вочевидь є припиненим.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши при цьому, що про укладення договору між позивачем та АП Придніпровське , йому нічого не відомо. Тому просив суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що участь позивача ОСОБА_1 , в наступному підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Наступний розгляд справи призначено на 18 листопада 2019 року о 13.45 годині .

Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.