Ухвала
від 21.08.2006 по справі 2/513-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/513-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06           Справа №2/513-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок» в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок»           

До відповідача: колективного підприємства «Геодезичний центр «Сумщина»   

Про стягнення: 1270 грн. 26 коп.   

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з‘явився         

Від відповідача: Савицький В.Ф.  

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1270 грн. 26 коп., в т.ч. 103 грн. 02 коп. заборгованості за послуги по обслуговуванню мобільного телефону, надані на підставі договору №955023 від 04.12.2002р. та додаткової угоди до нього, укладених між сторонами, 1167 грн. 24 коп. штрафу, 5 грн. 04 коп. поштових витрат, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без присутності його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, для чого розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2006 року  об  10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Зобов‘язати сторони в строк до 11.09.2006р. подати:

-          Позивача – докази надсилання (вручення) відповідачу рахунків від 01.01.2005р., від 01.02.2005р., від 01.03.2005р. на суму 103,02 грн.;

-          Відповідача – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу86378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/513-06

Рішення від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Судовий наказ від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні