Ухвала

від 16.12.2019 по справі 642/7505/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.12.2019 справа № 642/7505/19

провадження № 1-кс/642/4260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220510002447 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування слідчим зазначено, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002447від 07.10.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367 ККУкраїни,тобто пофакту службовогонедбальства,що потяглоза собоютяжкі наслідки.В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що начальниквідокремленого підрозділуГосподарської службиДП «Південназалізниця» ОСОБА_5 ,будучі службовоюособою, уповноваженоюна виконанняфункцій державищодо прийняття об`єміві обсягів виконанихробіт таоплати зазначенихробіт за договором підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3-х додаткових угод дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014, укладеного між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград» по проведенні капітального ремонтуз реконструкціїприміщень служб,підрозділів таінженерних мереж 2-гоповерху управлінняпівденної залізниці,розташованого заадресою:м.Харків вул.Євгена Котляра,7,під часвиконання своїхслужбових повноважень,пов`язаних зприйманням фактичновиконаних робітта їхоплатою,в результатіненалежного виконаннясвоїх службовихобов`язків,діючи всуперечінтересам служби,маючи реальнуможливість належнимчином виконатипокладені нанього службовіобов`язки,тобтомаючи можливістьдіяти так,як тоговимагають Законта інтересислужби,підписав актиприймання-передачівиконаних робітформи КБ-2в ,непереконавшись щороботи ,зазначенів актахна суму 1406899,44 грн. взагалі не були виконані, після чого оплатив фактично не виконані роботи ,що спричинило Державі тяжкі наслідки , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , відповідно наказу № 252 о\с від 14.06.2011 року призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби « ДП» Південної залізниці «, зареєстрованої за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра № 7, і відповідно ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні від 16.07.1999 року № 996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, зобов`язаний організовувати бухгалтерський облік в службі та згідно Положення про відокремлений підрозділ «Господарська служба» Державного підприємства « Південна залізниця» очолює службу, за довіреністю діє від імені Залізниці, представляє інтереси в межах наданих прав, відповідно до вимог чинного законодавства, укладає договори по колу відання Служби, підписує фінансові, платіжні документи відповідно до вимог чинного законодавства, у межах наданих повноважень розпоряджається в установленому законодавством порядку коштами, відповідно до посадової інструкції організовує проведення ремонтів приміщень,будівель, споруд, що є на балансі служби та здійснює контроль за якістю виконання ремонтних робіт, контролює раціональне витрачання матеріалів та коштів, які виділяються на господарські цілі.

Відповідно до наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, на ОСОБА_5 , як на особу, що підписує документи первинного бухгалтерського обліку покладена відповідальність за недостовірність відображення даних в зазначених документах.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_5 . Законом України „Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні, Положенням про відокремлений підрозділ «Господарська служба» Державного підприємства « Південна залізниця» та посадовою інструкцією, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 ,як начальник відокремленого підрозділу «Господарської Служби « ДП» Південної залізниці «, обіймаючи вказану посаду з 14.06.2011, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, - являвся службовою особою.

Так, 31.01.2014 року між замовником - відокремленим підрозділом «Господарська служба» ДП «Південна залізниця» та підрядником ТОВ Домоград в особі директора товариства ОСОБА_7 , укладено договір підряду № П\НА -1455\НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра , 7 в м. Харкові, Холодногірського району, Харківської області». Згідно п.1.3 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості. Згідно п.3.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 6587 000 грн. Згідно п.4.2.2., повний розрахунок проводиться при пред`явленні акту виконаних робіт. Згідно п. 4.3.до актів приймання виконаних робіт підрядник надає підтверджуючі документи на використані будівельні матеріали та конструкції. Згідно п. 7.1. за порушення умов даного договору підрядник відшкодовує в повному обсязі спричинені ним збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством. ОСОБА_7 ,переслідуючи корисливийнамір,діючи зметою наживи, розробилазлочинний план,згідно якоговона протягомжовтня-грудня 2014 року(точний часта датавчинення злочинуне встановленав ходідосудового слідства),діючи вінтересах ТОВ«Домоград»,будучи достеменнообізнаною прообсяги таоб`єми виконанихТОВ «Домоград« робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра , 7 в м. Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П\НА -1455\НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року,діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами належними ДП «Південна залізниця» в особливо великих розмірах , шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням, - відповідно до якого в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В вона систематично вносила недостовірні данні з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт, привласнюючи при цьому грошові кошти, які б мали надійти за нібито виконані роботи, які насправді не виконувались. Так, директором ТОВ «Домоград» ОСОБА_7 в період часу з жовтня по грудень 2014 року під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), виник умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Домоград» ОСОБА_7 будучи достовірно обізнаною про об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м. Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П\НА -1455\НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року,діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, внесла до офіційних документів, - Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2014 року відомості про фактично не виконані роботи, завіривши зазначені акти своїм підписом та печаткою ТОВ «Домоград», після чого реалізуючи свій злочинний намір, подала вказані акти на розгляд та підпис до ДП «Південна залізниця».

Начальник відокремленого підрозділу «Господарської служби» Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_5 ,перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, в період часу з жовтня по грудень 2014 року ( більш точна дата та час під час досудового слідства не встановлена), отримавши від ТОВ «Домоград» підписані ОСОБА_7 акти , недбало виконуючи покладені на нього посадові обов`язки , не з`ясував які насправді роботи, що внесені в акти виконаних робіт виконані, а які ні, не перевірив належним чином достовірність відомостей , викладених у зазначених Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2014 року , підписав вказані акти, не переконавшись , що насправді наступні роботи, внесені в Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2014 року не виконані взагалі:

А саме - установка дерев`яних підвіконних дошок на піні монтажній в розмірі 74 м., яка відображена в акті №2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) - обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- обсягом 32 м., в акті №3 за жовтень-2 2014 (коридор 287-293)- обсягом 22 м., фактично виконана лише в обсязі 22 м., а в обсязі 52 метри, вартістю 25273,61 грн. не виконано взагалі. Так, встановлення віконних зливів в розмірі 67,2 м. , яке відображено в акті №2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 29,6 м., в акті №3 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293) обсягом 17,6 м., фактично виконано в обсязі 34,6 м., а в обсязі 32, 6 м., вартістю 969,62 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування каркасу під решітки, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- в обсязі 0,15т., вартістю 2480,55 грн. ,не виконано взагалі. Так, встановлення металевих решіток між вікнами, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- в обсязі 0,076 т., вартістю 956,84 грн. ,не виконано взагалі. Так, улаштування стяжок полістирол бетонних товщиною 20 мм. , яке відображено в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)обсягом 219,9 м.2 та 69,5 м.кв., в акті №2 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2, фактично виконано лише в обсязі 511,5м.2, а в обсязі 171,4 м.2 вартістю 5835, 74 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 30 мм. , яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- в обсязі 69,5 м.2 вартістю 682,09 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 50 мм. , яке відображено яке відображено в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 219,9 м.2 та 11,8 м., в акті №2 за жовтень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2, фактично виконано лише в обсязі 278 м.2, а в обсязі 101,9 м.2 вартістю 3000,23 грн. не виконано взагалі.Так, улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші CEREZIT CN-69 товщиною 5 мм, яке відображено яке відображено в акті №2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- обсягом 219,9 м.2 фактично виконано лише в обсязі 278 м.2, а в обсязі 101,9 м.2. вартістю 1439 , 45 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування покриттів з паркетної дошки на шумогідроізоляцій- ній прокладці з проклеюванням швів клеєм ,яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 282,5 м.2 та в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)обсягом 219,9 м.2 фактично виконано лише в обсязі 400,5 м.2, а в обсязі 101,9 м.2 вартістю 138 861 , 15 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування дерев`яних плінтусів ,яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240)- обсягом 192,5 м. та в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- обсягом 162,2 м. , загальним обсягом 354,7 м . вартістю 28 390 , 15 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м2., а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 1640 , 92 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини цементних стяжок до 50 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 1334 , 82 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування гідроізоляції обмазувальної мастикою « Superfiex «, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № б\н за грудень 2014 (коридор 287-293)- обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м2, а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 4 999 , 49 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші (кількість плиток в 1 м.2 до 7 шт.), яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № б\н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.кв. фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 м.2. вартістю 68 129 ,93 грн. не виконано взагалі.Так, улаштування плінтусів шириною 120 мм з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 7,08 м.2, та в акті № б\н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 10,668 м.2 фактично виконано лише в обсязі 10,668 м., а в обсязі 7,08 м.2 вартістю 28 481 ,78 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) - фактичним обсягом 144,6 м.2, в акті № б\н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 146,2 м.2 ,в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 331,4 м.2, та в акті № б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293)- фактичним обсягом 136,7 м.2 фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,9 м.2 вартістю 7 257,59 грн. не виконано взагалі. Так, заповнення каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 144,6 м.2, в акті № б\н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 146,2 м.2 ,в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 331,4 м.2, та в акті № б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 136,7 м.2 фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,90 м.2 вартістю 4 408,49 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами, яке відображено :в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240)обсягом 144,6 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)обсягом 331,4 м.2 , в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 136,7 м.2, фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,9 м.2 вартістю 8 506,98 грн. не виконано взагалі. Так, шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою CEREZIT, яке відображено: в акті № б\н за грудень 2014 ( кабінет 232-240)- обсягом 127,6 м.2 та обсягом 157, 2 м. , в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 317,10 м.2, та в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 133,1 м.2, фактично виконано лише в обсязі 619,4 м.2, а в обсязі 115,6 м.2 вартістю 3544,46 грн. не виконано взагалі. Так, декоративне покриття стель « під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «Master Marmo», яке відображено в акті № б\н за грудень 2014 ( кабінет 232-240)- обсягом 127,6 м.2 , в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) - обсягом 317,10 м.2 та в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) - обсягом 133,1 м.2, фактично виконано лише в обсязі 260,7 м.2, а в обсязі 317,1 м.2 вартістю 89 541, 18 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування карнизу, яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 202,5 м. , в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 271, 2 м. та в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 96,7 м., фактично виконано лише в обсязі 441,2 м., а в обсязі 129,2 м. вартістю 12 969, 16 грн. не виконано взагалі. Так, високоякісне фарбування падуги полівінілацетатними водоемульсійними сумішами , яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 40,68 м.2 та в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 14,505 м.2, фактично виконано лише в обсязі 35,5 м.2, а в обсязі 19,68 м.2 вартістю 975, 14 грн. не виконано взагалі. Так, улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами(фальш стіни) по металевому каркасу, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 285 м.2 ,в акті №б\н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 47,8 м.2,в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 686 м.2 та в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 67,2 м.2, фактично виконано лише в обсязі 734 м.2, а в обсязі 352 м.2 вартістю 38 912, 54 грн. не виконано взагалі. Так, шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою CEREZIT (підготовка стін), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 441,9 м.2 та 169,2 м.2,в акті №б\н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 97 м.2 ,в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2,в акті №2 за жовтень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 284 ,1 м.2 ,в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 33 м.2,фактично виконано лише в обсязі 1611,7 м.2, а в обсязі 234,2 м.2 вартістю 4 376, 52 грн. не виконано взагалі. Так, додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання до норм 15-183-1,15-183-2 ( додавати 4 мм), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 169,7 м.2,в акті №б\н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 97 м.2 ,в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2,в акті №2 за жовтень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 284.1 м.2 ,в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 33 м.2,фактично виконано лише в обсязі 1169,8 м.2, а в обсязі 234,2 м.2 вартістю 10 422, 70 грн. не виконано взагалі. Так, декоративне покриття стін « під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «Master Marmo», яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 266,7 м.2,в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2,в акті №б\н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 317,1 м.2,фактично виконано лише в обсязі 317,1 м.2, а в обсязі 1087 м.2 вартістю 245 700, 70 грн. не виконано взагалі.Так, улаштування панелі перебивочної дерев`яної, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 38,3 м.,в акті №3 за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 63,9 м., фактично в повному обсязі 102,2 м., ( в тому числі включно з матеріалами- панеллю перебивочною дерев`яною,ясень, морений лак,розміром 140х20 мм,Україна, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 38,683 м.,в акті №3 за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 64,539 м.,фактично в повному обсязі -103,222 м.,) загальною вартістю 29 529, 75 грн. не виконано взагалі. Так, прокладання світлодіодного підсвічування, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 78 м. фактично в повному обсязі , вартістю 8 771,38 грн. не виконано взагалі. Так, монтаж світильників для ламп розжарювання : люстри та підвісні світильники з кількістю ламп до 5, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 37 шт.та в акті № 3 за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 10 шт. фактично виконані лише в обсязі 10 шт., а в обсязі 37 шт. , вартістю 60 981, 54 грн. не виконано взагалі. Так, монтаж світильників із лампами розжарювання (точкові) , яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 37 шт. фактично в повному обсязі , вартістю 36 825, 64 грн. не виконано взагалі. Так, заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель , яке відображено :в акті № 2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 38,54 м2.,в акті № 1 за жовтень-2 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 30,85 м2.,в акті № 1 за листопад 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 30,84 м2.тав акті № 3 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293) обсягом 42,9 м2, фактично виконано в обсязі 109,19 м2, а в обсязі 33,35 м2 , вартістю 50 224,53 грн. не виконано взагалі. Так, установка дверних блоків із застосуванням анкерів і монтажної піни , яке відображено :в акті № 2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 9 блоків (45,36 м2.),в акті № 1 за жовтень-2 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 9 блоків ( 38,1 м2.),в акті № 3 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293) обсягом 4 блоки (18 м2) фактично виконано в обсязі 14 блоків (67,4 м2), а в обсязі 8 блоків ( 34,06 м2) , вартістю 124 659, 36 грн. не виконано взагалі. Таким чином за вище переліченими актами не виконано робіт на суму 1 132703,79 грн.(1050 084,03 грн. прямих витрат та 82619,76 грн. загальновиробничих витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі 234 483,24 грн., а всього на загальну суму 1 406899, 44 грн.

Отже, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки пов`язані з прийманням робіт виконаних підрядником ТОВ «Домоград»,зазначених вактах формиКБ-2вза жовтень-грудень 2014року та їхоплатою,в результатіненалежного виконаннясвоїх службовихобов`язків,діючи всуперечінтересам служби,маючи реальнуможливість належнимчином виконатипокладені нанього службовіобов`язки,тобтомаючи можливістьдіяти так,як тоговимагають Законта інтересислужби,підписав актиприймання-передачівиконаних робітформи КБ-2в ,непереконавшись щороботи ,зазначенів актахна суму 1406899,44 грн. взагалі не були виконані та в період часу з 10.07.2014 по 03.03.2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, з рахунку відокремленого підрозділу «Господарська служба» ДП «Південна Залізниця» код ЄДРПУО 22676666, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО банку 350716, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Домоград»код ЄДРПУО 32894728, МФО банку 328168, провів розрахунки платіжними дорученнями:№ 4723 від 10.07.2014 року на суму 500000 грн.№ 4783 від 11.07.2014 року на суму 500000 грн.№ 5159 від 30.07.2014 року на суму 500000 грн. № 5188 від 31.07.2014 року на суму 460000 грн., № 708 від 03.10.2014 року на суму 500000 грн.№ 726 від 13.10.2014 року на суму 217 935 грн.17 коп.№ 732 від 16.10.2014 року на суму 282064 грн.83 коп.№ 908 від 15.12.2014 року на суму 500000 грн.№ 909 від 16.12.2014 року на суму 500000 грн.№ 872 від 20.11.2014 року на суму 247154 грн.96 коп.№ 871 від 20.11.2014 року на суму 2 897 грн.02 коп№ 868 від 19.11.2014 року на суму 250000 грн.№ 26 від 19.01.2015 року на суму 500000 грн.№ 181 від 26.01.2015 року на суму 200000 грн.№ 152 від 27.02.2015 року на суму 400000 грн.№ 197 від 02.03.2015 року на суму 15000 грн. № 231 від 03.03.2015 року на суму 400000 грн. на загальну суму 6 460 051, 97 гр., з яких на адресу ТОВ «Домоград», за фактично не виконані обсяги будівельних робіт , згідно висновків судово-економічної експертизи №79 від 02.07.2016 року та комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14\16 СЕ-19\8\26СЕ-19 від 24.07.2019 року,були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 1 406899, 44 грн.,що призвелодо заподіяннятяжких наслідків,та спричинило Державів особіДП «Південназалізниця» матеріальнушкоду навказану суму,яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника структурного підрозділу «Господарська Служба «регіональної філії» Південна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судимий.

04.11.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 ККУкраїни, вручено ОСОБА_5 .

Наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 367 ККУкраїни, підтверджується наступними доказами: Свідченнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; Наказ № 252 о\с від 14.06.2011 про призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби «ДП» Південної залізниці; Положенням про господарську службу; Посадовою інструкцією ОСОБА_5 ; Договором підряду № П\НА-1455\НЮ від 31.01.2014 про виконання будівельних робіт ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця»; Актами форми КБ-2в, підписаними ОСОБА_5 ; Довідкою фахівців Держфінінспекції, згідно якої встановлено завищення обсягів та вартості робіт виконаних ген підрядною організацією ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця» в 2014 році; Висновком судово-економічної експертизи № 79 від 02.07.2016 року про спричинення посадовими особами ТОВ «Домоград» матеріальних збитків ДП «Південна залізниця»; Висновком комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14.16СЕ-19\8\26СЕ-19 від 24.07.2019 року, згідно якої підтверджується завищення обсягу і вартості робіт, виконаних підрядником ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця» в сумі 1406899, 44 грн.

Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 відмовився свідчити, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.

06.12.2019 року ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 поштою направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 викликалися до слідчого на 10 грудня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив телефоном слідчому, що через хворобу ОСОБА_5 на виклик слідчого 10.12.19 він і ОСОБА_5 не прибудуть, а з`являться наступного дня - 11.12.19 року.

11.12.2019 року на повторний виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_5 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом із захисником ОСОБА_4 , підтвердили своїм підписом надання слідчим доступу до матеріалів кримінального провадження №12019220510002447 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України та знайомлюватися з матеріалами провадження на відріз відмовилися, посилаючи «на брак часу у захисника та його завантаженість у інших процесах протягом грудня 2019 року, зазначивши, що захисник ОСОБА_4 готовий розпочати ознайомлення зі справою лише з 6 січня 2020 року».

Об`єм матеріалів кримінального провадження складає 16 томів, у зв`язку з чим, слідчий просить встановити строк для ознайомлення до 23.01.2020 року включно.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, та просив задовольнити його у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання та надання підозрюваному,захиснику підозрюваногостроку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220510002447 від 07.10.2019р. до 23.01.2020 року, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких наданий доступ з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу, так як встановлено, що підозрюваний та захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимогст. 290 ч.10 КПК Україниу разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому суд вважає за необхідне встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23.01.2020р., що з врахуванням обставин справи, обсягу матеріалів кримінального провадження, є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи.

Виходячи з викладеного , керуючись ст.ст. 40, 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220510002447 від 07.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №12019220510002447 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на строк до 23 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1